Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#97 » <g/> . Як просто можна розв'язувати дуже непрості питання <g/> ! </p><p> Можна б уже перейти до деяких висновків <g/> . Але
doc#41 з'являються до всього як відповідь на питання ( <g/> « <g/> Що таке похвала <g/> ? У кращому разі це непотрібне
doc#40 при непрямому питанні ставити знак питання ( <g/> бо й справді <g/> , тоді б він мав стосуватися не
doc#55 , 1939 <g/> , І <g/> , 375 <g/> ) <g/> . </p><p> У цьому контексті виринає ще раз питання ( <g/> воно щоправда <g/> , більше стосується лексики і
doc#80 думки або фрази <g/> . В одних випадках це мало бути питання ( <g/> від якого відкараскаються літературні сноби
doc#40 обірваности <g/> ) <g/> , знак оклику і почасти знак питання ( <g/> пор <g/> . те <g/> , що говорилося про невживання
doc#98 . </p><p> Можна не сумніватися <g/> , що йому слідчі ставили питання ( <g/> стандартні <g/> ) про його друзів і знайомих <g/> : « <g/> А що
doc#15 . Зате <g/> , заслугою Синявського була постава питання ( <g/> хай мимобіжна й спрощена <g/> ) про генезу
doc#52 хворобливою перечуленістю до національного питання ( <g/> щось на зразок славнозвісної анекдоти « <g/> Слонь
doc#40 в загальній літературній мові <g/> , це інше питання <g/> ) <g/> . </p><p> Нові слова можуть творитися зміною значення
doc#2 в ньому гра сумна сопілок <g/> , і зразу постало перше питання <g/> , - чому ця гра сумна <g/> . Пізніше сум виросте в
doc#40 вид не терпить при собі ані цих слів <g/> , ані цього питання <g/> , а це тому <g/> , що він показує таке сприймання дії <g/> ,
doc#72 дискусії про програму з національного питання <g/> , але з Ленінових підготовчих записів ясно
doc#59 . </p><p> Щоб наблизитися до відповіді на перше питання <g/> , в пригоді нам стануть і деякі міркування <g/> , і
doc#16 , чи виселення <g/> , чи ( <g/> було й таке <g/> ) екстермінація — питання <g/> , в розв'язанні якого теоретики націоналізму
doc#59 , мертве й живе оточення <g/> . Як воно подане <g/> , це питання <g/> , варте спеціяльного досліду <g/> . Для чого воно
doc#94 і інакшої від двох попередніх <g/> , може вдатися — це питання <g/> , відповідь на яке захована в майбутньому <g/> . </p><p> 1968
doc#28 лицем невблаганної старости <g/> , виринає в нього питання <g/> , де його доробок <g/> , « <g/> де плід твоїх трудів і
doc#40 часто помилково ставлять у таких випадках знак питання <g/> , доводить <g/> , що мова тут ще зберігає елементи
doc#72 й журнали читало 24. Відповідаючи на головне питання <g/> , ймовірно не без впливу напутніх виступів