Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#97 » <g/> . Як просто можна розв'язувати дуже непрості питання <g/> ! </p><p> Можна б уже перейти до деяких висновків <g/> . Але
doc#41 з'являються до всього як відповідь на питання ( <g/> « <g/> Що таке похвала <g/> ? У кращому разі це непотрібне
doc#80 думки або фрази <g/> . В одних випадках це мало бути питання ( <g/> від якого відкараскаються літературні сноби
doc#40 обірваности <g/> ) <g/> , знак оклику і почасти знак питання ( <g/> пор <g/> . те <g/> , що говорилося про невживання
doc#15 . Зате <g/> , заслугою Синявського була постава питання ( <g/> хай мимобіжна й спрощена <g/> ) про генезу
doc#2 в ньому гра сумна сопілок <g/> , і зразу постало перше питання <g/> , - чому ця гра сумна <g/> . Пізніше сум виросте в
doc#40 вид не терпить при собі ані цих слів <g/> , ані цього питання <g/> , а це тому <g/> , що він показує таке сприймання дії <g/> ,
doc#72 дискусії про програму з національного питання <g/> , але з Ленінових підготовчих записів ясно
doc#59 . </p><p> Щоб наблизитися до відповіді на перше питання <g/> , в пригоді нам стануть і деякі міркування <g/> , і
doc#40 часто помилково ставлять у таких випадках знак питання <g/> , доводить <g/> , що мова тут ще зберігає елементи
doc#74 й журнали читало 24. Відповідаючи на головне питання <g/> , ймовірно не без впливу напутніх впливів преси
doc#15 . Та це зовсім не так <g/> . Спеціяльно дослідивши це питання <g/> , Л. А. Булаховський констатує " <g/> дуже малий
doc#76 з проводу кадетів <g/> , стаття з національного питання <g/> , має це слово вже в заголовку <g/> : « <g/> Общерусская
doc#81 . Зі мною вона почала з якогось мовного питання <g/> , на яке вона знала <g/> , що дістане незадовільну <g/> , з
doc#101 а в мовній свідомості <g/> . А визначити це — непросте питання <g/> , особливо коли нема писаних текстів <g/> . У «
doc#9 мови дводіалектна ( <g/> в якій пропорції — це ще питання <g/> , повної відповіді на яке ми ще не маємо <g/> ) <g/> . </p>
doc#15 , то Шахматов відмовляється розв'язувати це питання <g/> , посилаючися на невивченість цієї категорії в
doc#40 фігур діялогізації згадаємо риторичне питання <g/> , риторичний оклик і риторичне звертання <g/> , а
doc#10 . </p><p> Крім безпосередньої ваги для розгляданого питання <g/> , стаття ця має ширше значення <g/> . Вона бо
doc#77 зроджується самопошана <g/> . Вперше <g/> , ще в формі питання <g/> , твориться переконання <g/> , що він може знайти