Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 випадках писав я на такі теми <g/> , як культура мови ( <g/> 258 <g/> ) <g/> , або про місцеві культурні події <g/> , яких
doc#40 , знайомлячися з властивостями цих частин мови ( <g/> §§ 40 <g/> , 66 <g/> ) <g/> , а тут схарактеризуємо головні
doc#9 Майже релігійна шана Кулішева до української мови ( <g/> « <g/> Украйна и украинский язык сделались теперь
doc#40 ) <g/> . Особливо характеристичні для дитячої мови ( <g/> себто мови дітей і мови дорослих при зверненні
doc#72 й незаступними <g/> . Адже всі оті чистки мови ( <g/> як і чистки людей <g/> ) у тридцятих роках були в
doc#65 потрібна для праці над історією української мови <g/> ) виходить з неймовірно затяжними інтервалами
doc#40 , доки воно чимнебудь випадає з системи мови <g/> , а історія кожного чужого позичення полягає в
doc#81 півник <g/> . Іванов не був викладачем української мови <g/> , але діяльність його була теж мовна <g/> , він був
doc#72 . В житті це виливалося в прагнення спільної мови <g/> , але зі збереженням деяких галицьких прикмет <g/> . </p>
doc#81 входили до моїх службових обов'язків питання мови <g/> , але іноді в них зверталися до мене працівники
doc#78 спеціяльно доводити <g/> , що ані поняття чистоти мови <g/> , ані поняття « <g/> грубости <g/> » не мають об'єктивних
doc#78 , то це — принаймні в випадку української мови <g/> , ані трохи не відповідає дійсності <g/> .
doc#31 . Він просто не мав з ними спільної мови <g/> , бо різниця культурного і інтелектуального
doc#72 Можливо <g/> , вони сприяли нормалізації писемної мови <g/> , бо то був час — як оповідає сучасник <g/> , — коли “ <g/> за
doc#9 єдности і одноцільности нашої літературної мови <g/> , будугцої <g/> , повторяю <g/> , бо тепер ми ще її не маємо і
doc#51 революція в схемі історії української мови <g/> , в розумінні її генези <g/> . </p><p> Як відомо <g/> ,
doc#40 розмірно більше <g/> , ніж деякі інші слов'янські мови <g/> , вживає асиндетону й паратакси <g/> , але вона має і
doc#40 раз-у-раз виступають у функції інших частин мови <g/> , вони часто втрачають властивості займенника
doc#81 про Тичину — через історію літературної мови <g/> , до синтакси і далі до граматичної й
doc#72 житті <g/> , а з другого — вона підривала престиж мови <g/> , друкуючи не завжди грамотні <g/> , недостатньо