Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 , мав тривалий характер <g/> .
doc#78 , мав тривалий характер <g/> .
doc#81 Він був з Поділля <g/> , навіть чи не галицького <g/> , мав трохи ніби польські риси обличчя <g/> , був старшим від більшости своїх однокурсників <g/> .
doc#81 <p> Природним призначенням <g/> , беручи географічно <g/> , мав би бути Краків — великий центр і місце <g/> , звідки міг відкриватися прямий і природний шлях на захід <g/> .
doc#81 Молодик оповів <g/> , що він з Рівного <g/> , у Львові на кілька днів <g/> , мав освіту з періоду радянської окупації <g/> , і то мовознавчу <g/> , і не міг утриматися від того <g/> , щоб добитися до мене й побачити мене <g/> , а то й дістати якусь пораду від мене <g/> .
doc#81 Я вже понад десять років був радянський громадянин <g/> , і <g/> , відповідно до цього факту <g/> , я міг мати сумніви щодо поодиноких явищ <g/> , міг бажати переродження чи загибелі системи <g/> , але вже не був спроможний ствердити для себе <g/> , що той чи той аспект політики був просто блеф <g/> , що в розгрі Скрипник — Сталін перший <g/> , нічим не захищений <g/> , мав загинути а вся його політика буде перевернена проти самої себе <g/> . </p>
doc#53 Потебня працював над Гулаком-Артемовським і Квіткою <g/> , мав виступи про Квітку <g/> , але не про Шевченка <g/> .
doc#92 Але найбільше значення все-таки <g/> , либонь <g/> , мав особистий чар Якобсона <g/> , його бистроумність <g/> , його ерудиція <g/> ; як уже сказано <g/> , вони творили особливий блиск на доякобсонівському ультрамізерному тлі <g/> .
doc#27 Може <g/> , мав рацію Петров <g/> , що Куліш « <g/> не вмів любити і не любив любови <g/> » ( <g/> 1930. — С. 171 <g/> ) <g/> . </p>
doc#81 Він <g/> , можливо <g/> , мав минуле <g/> , за яке трохи побоювався <g/> , і ніяк себе не виявляв <g/> .
doc#72 Призначений першим секретарем Харківського обкому партії і другим — не першим — секретарем ЦК КП ( <g/> б <g/> ) У <g/> , Постишев <g/> , одначе <g/> , мав необмежену владу на Україні і міг давати накази кожному <g/> , навіть генеральному секретареві ЦК Косіорові <g/> .
doc#33 Отже <g/> , мав творити тепер під подвійним тягарем обов'язку й відповідальности <g/> » <g/> . </p>
doc#98 Не такий уже <g/> , здавалося б <g/> , значний епізод — публікація віршованого <g/> , напівпамфлетного за характером <g/> , відгуку В. Мови на не надто визначну п'єсу П. Куліша « <g/> Байда <g/> , князь Вишневецький <g/> » <g/> , став <g/> , завдяки Вашому едиторському і науково-аналітичному мистецтву — чи <g/> , принаймні <g/> , мав стати — справжньою подією на українському інтелектуальному полі <g/> .
doc#81 І <g/> , без сумніву <g/> , мав рацію <g/> .
doc#37 Він <g/> , носій усього зла й подиху чуми <g/> , мав бути зруйнований безжально <g/> , так само <g/> , як колись була Картагена <g/> .
doc#9 Принаймні 1909 р. І. Огієнко вказував <g/> , що правильним наголосом у словах <g/> , виведених від основи ім'я <g/> , мав би бути наголос на корені <g/> : іменник <g/> , заіменникxxiii <g/> . </p>
doc#81 Він був вродливий <g/> , зневажливий до інших <g/> , мав характер ватажка <g/> , мабуть <g/> , те <g/> , що називається еспанським словом machismo від еспанського macho ( <g/> самець <g/> ) <g/> .
doc#103 Чи ці чутки про Гончара <g/> , який « <g/> мав зуб на Шевельова <g/> » <g/> , не мають під собою правдивого підґрунтя <g/> ? </p>
doc#40 Автор мав тут інші мовно-стилістичні можливості <g/> .
doc#77 Але навіть там <g/> , де автор мав великі шматки матерії <g/> , він порозрізав їх на малі клапті і помішав з інших кольорів кусниками <g/> . </p>