Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 , хоч і не такий великий <g/> , як на початку XIX ст <g/> . <g/> , мав тривалий характер <g/> . Він не був такий активний і
doc#78 , хоч і не такий великий <g/> , як на початку 19 ст <g/> . <g/> , мав тривалий характер <g/> . Він не був такий активний і
doc#81 . Він був з Поділля <g/> , навіть чи не галицького <g/> , мав трохи ніби польські риси обличчя <g/> , був старшим
doc#81 <p> Природним призначенням <g/> , беручи географічно <g/> , мав би бути Краків — великий центр і місце <g/> , звідки
doc#81 , що він з Рівного <g/> , у Львові на кілька днів <g/> , мав освіту з періоду радянської окупації <g/> , і то
doc#81 Скрипник — Сталін перший <g/> , нічим не захищений <g/> , мав загинути а вся його політика буде перевернена
doc#53 працював над Гулаком-Артемовським і Квіткою <g/> , мав виступи про Квітку <g/> , але не про Шевченка <g/> . У дуже
doc#92 . Але найбільше значення все-таки <g/> , либонь <g/> , мав особистий чар Якобсона <g/> , його бистроумність <g/> ,
doc#27 герой романів і « <g/> романів <g/> » був несталий <g/> . Може <g/> , мав рацію Петров <g/> , що Куліш « <g/> не вмів любити і не любив
doc#81 та й на сцені на Україні не йшла <g/> ) <g/> . Він <g/> , можливо <g/> , мав минуле <g/> , за яке трохи побоювався <g/> , і ніяк себе не
doc#72 — секретарем ЦК КП ( <g/> б <g/> ) У <g/> , Постишев <g/> , одначе <g/> , мав необмежену владу на Україні і міг давати накази
doc#33 ті жили <g/> , що в них серце жене повінь крови <g/> . Отже <g/> , мав творити тепер під подвійним тягарем обов'язку
doc#98 мистецтву — чи <g/> , принаймні <g/> , мав стати — справжньою подією на українському
doc#81 політичні зв'язки я не вірив <g/> . І <g/> , без сумніву <g/> , мав рацію <g/> . Коли став наближатися фронт і стояло
doc#37 . Він <g/> , носій усього зла й подиху чуми <g/> , мав бути зруйнований безжально <g/> , так само <g/> , як
doc#9 наголосом у словах <g/> , виведених від основи ім'я <g/> , мав би бути наголос на корені <g/> : іменник <g/> ,
doc#81 . Він був вродливий <g/> , зневажливий до інших <g/> , мав характер ватажка <g/> , мабуть <g/> , те <g/> , що називається
doc#103 Прапороносців <g/> » <g/> . Чи ці чутки про Гончара <g/> , який « <g/> мав зуб на Шевельова <g/> » <g/> , не мають під собою
doc#40 відокремлений дієприслівник співаючи <g/> . Автор мав тут інші мовно-стилістичні можливості <g/> . Він
doc#77 мусів бути клапотний <g/> . Але навіть там <g/> , де автор мав великі шматки матерії <g/> , він порозрізав їх на