This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | , хоч і не такий великий <g/> , як на початку XIX ст <g/> . <g/> , | мав | тривалий характер <g/> . Він не був такий активний і |
doc#78 | , хоч і не такий великий <g/> , як на початку 19 ст <g/> . <g/> , | мав | тривалий характер <g/> . Він не був такий активний і |
doc#81 | . Він був з Поділля <g/> , навіть чи не галицького <g/> , | мав | трохи ніби польські риси обличчя <g/> , був старшим |
doc#81 | <p> Природним призначенням <g/> , беручи географічно <g/> , | мав | би бути Краків — великий центр і місце <g/> , звідки |
doc#81 | , що він з Рівного <g/> , у Львові на кілька днів <g/> , | мав | освіту з періоду радянської окупації <g/> , і то |
doc#81 | Скрипник — Сталін перший <g/> , нічим не захищений <g/> , | мав | загинути а вся його політика буде перевернена |
doc#53 | працював над Гулаком-Артемовським і Квіткою <g/> , | мав | виступи про Квітку <g/> , але не про Шевченка <g/> . У дуже |
doc#92 | . Але найбільше значення все-таки <g/> , либонь <g/> , | мав | особистий чар Якобсона <g/> , його бистроумність <g/> , |
doc#27 | герой романів і « <g/> романів <g/> » був несталий <g/> . Може <g/> , | мав | рацію Петров <g/> , що Куліш « <g/> не вмів любити і не любив |
doc#81 | та й на сцені на Україні не йшла <g/> ) <g/> . Він <g/> , можливо <g/> , | мав | минуле <g/> , за яке трохи побоювався <g/> , і ніяк себе не |
doc#72 | — секретарем ЦК КП ( <g/> б <g/> ) У <g/> , Постишев <g/> , одначе <g/> , | мав | необмежену владу на Україні і міг давати накази |
doc#33 | ті жили <g/> , що в них серце жене повінь крови <g/> . Отже <g/> , | мав | творити тепер під подвійним тягарем обов'язку |
doc#98 | мистецтву — чи <g/> , принаймні <g/> , | мав | стати — справжньою подією на українському |
doc#81 | політичні зв'язки я не вірив <g/> . І <g/> , без сумніву <g/> , | мав | рацію <g/> . Коли став наближатися фронт і стояло |
doc#37 | . Він <g/> , носій усього зла й подиху чуми <g/> , | мав | бути зруйнований безжально <g/> , так само <g/> , як |
doc#9 | наголосом у словах <g/> , виведених від основи ім'я <g/> , | мав | би бути наголос на корені <g/> : іменник <g/> , |
doc#81 | . Він був вродливий <g/> , зневажливий до інших <g/> , | мав | характер ватажка <g/> , мабуть <g/> , те <g/> , що називається |
doc#103 | Прапороносців <g/> » <g/> . Чи ці чутки про Гончара <g/> , який « <g/> | мав | зуб на Шевельова <g/> » <g/> , не мають під собою |
doc#40 | відокремлений дієприслівник співаючи <g/> . Автор | мав | тут інші мовно-стилістичні можливості <g/> . Він |
doc#77 | мусів бути клапотний <g/> . Але навіть там <g/> , де автор | мав | великі шматки матерії <g/> , він порозрізав їх на |