This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 | , вивезли в евакуаційних транспортах КГБ <g/> . Він | мав | незмірно більше « <g/> заслуг <g/> » <g/> , ніж Н. Уже багато |
doc#0 | ! А Н. хотів виїхати з Харкова <g/> , але зовсім не | мав | бажання заїхати бозна-куди <g/> , звідки не буде |
doc#0 | не впіймав <g/> » <g/> . </p><p> Але ідилії довго не тривають <g/> . Н. | мав | зустріти нову владу в Харкові <g/> . Шпитальна койка |
doc#0 | . ( <g/> Зрештою <g/> , український побутовий театр | мав | уже майже сторічну традицію виконавців ролі |
doc#0 | Хрущова були риси швейкіянства <g/> ! <g/> ) <g/> , але автор не | мав | змоги перевірити ці відомості <g/> . </p><p> Повертаючися |
doc#1 | , бо Т. Шевченко не був одружений і не | мав | дітей <g/> . Та й до віршів Т. Шевченка цього періоду |
doc#4 | він охоплює всі поезії авторки чи вибір <g/> ? Чи він | мав | свого редактора <g/> , а чи це вибір самої поетки <g/> ? |
doc#4 | цей том <g/> , — не міг забезпечити <g/> , щоб кожний вірш | мав | свою сторінку <g/> ? Невже треба було друкувати всі |
doc#4 | щабель об'єктивізації — в іменниковому — </p><p> Дощ | мав | прийти коло восьмої <g/> , а прийшов о десятій <g/> , |
doc#4 | його не за гріхи й провини <g/> , яких він не | мав | <g/> . Його власними словами <g/> : « <g/> Чистий я <g/> , не маю гріха |
doc#4 | і тут саме важить <g/> , хто залишився сам <g/> » <g/> , — якщо він | мав | рацію <g/> , вона може не надто нарікати <g/> . З ким вона |
doc#6 | він був у дійсності <g/> . Бо в дійсності він ніколи не | мав | абсолютної певности <g/> , чи те коло не було нестале |
doc#6 | Коли Курилик плянував серію про Монреаль <g/> , він | мав | на збирання вражень лише один день <g/> . Він намовив |
doc#9 | характеру <g/> , і через це <g/> , коли | мав | указівки на вживання слова поза |
doc#9 | зв'язків саме з Галичиною М. Старицький не | мав | <g/> . Але не це для нас основне <g/> . Основне в мовних |
doc#9 | . А ті <g/> , хто виконував якусь живу працю <g/> , хто | мав | широкі суспільні обов'язки <g/> , не могли |
doc#9 | вже про його невідповідність фактам <g/> , взагалі | мав | би відвести дискусію від принципових питань — |
doc#9 | наголосом у словах <g/> , виведених від основи ім'я <g/> , | мав | би бути наголос на корені <g/> : іменник <g/> , |
doc#9 | часом полтавець Котляревський зовсім не конче | мав | писати достеменно полтавською говіркою <g/> , і |
doc#9 | , хоч і не такий великий <g/> , як на початку XIX ст <g/> . <g/> , | мав | тривалий характер <g/> . Він не був такий активний і |