This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#27 | , 7 % двомовні <g/> . Коли зважити <g/> , що 13 % | його | листів писані до росіян <g/> , що не знали |
doc#90 | світу і мудрого вождя <g/> . </p><p> Перші твори Гончара ( <g/> | його | новели друкувалися десь із 1938 року <g/> , а перша |
doc#74 | до нього українських комуністів ( <g/> Скрипник <g/> ? <g/> ) | його | відкликали в Москву <g/> . Тепер він тріюмфально |
doc#72 | — це історія народу <g/> . Мова народу — його душа <g/> , | його | гордість <g/> , минуле <g/> , сучасне й майбутнє <g/> … Любімо |
doc#62 | Теліги з їхнім відтворенням щоденного життя <g/> , | його | настроїв і клопотів тут ціни не мають <g/> . Зрештою <g/> , |
doc#81 | уже 1951 року <g/> . Навіть його волосся йоржиком <g/> , | його | очі за дещо старомодним пенсне <g/> , а ще більше його |
doc#80 | до патетики й поверхового патріотизму <g/> , | його | вірність українській літературі вже показані |
doc#25 | клясифікація говірок виявила <g/> , як уже сказано <g/> , | його | велику прозірливість <g/> . Сучасний поділ |
doc#19 | , вживало його образности й словника <g/> , | його | пісенних ритмів <g/> , — культивувало не дух <g/> , не |
doc#50 | кожнім разі <g/> , </p><p> коли ти <g/> , склавши геніальний твір <g/> , </p><p> | його | громадській віддаєш увазі <g/> . </p><p> Ключ до образности |
doc#81 | його друкувати <g/> . Нарисок світу не побачив <g/> , а | його | рукопис ( <g/> з утраченою останньою сторінкою <g/> ) |
doc#40 | мовцеві піднести увагу слухача <g/> , активізувати | його | <g/> . Тому вони найчастіше зустрічаються в тих |
doc#6 | особи <g/> , а й музеї ( <g/> майже виключно Канади <g/> ) <g/> . Але | його | успіх у глядача далеко випередив його успіх у |
doc#9 | був радше колючий і насмішкуватий <g/> . Але | його | пам'ять зберігала з несхибною точністю <g/> , до |
doc#23 | 11. Але в Шевченка це один з аспектів | його | майстерности <g/> , а в Петренка це її суть <g/> . </p> |
doc#43 | великою і малою літерою написаний <g/> , але я не бачу | його | наукових праць <g/> , і я сумніваюся <g/> , чи він |
doc#92 | те добре в Якобсонові <g/> . Але не знаходжу <g/> . Я бачу | його | злим Квазімодо зовні і внутрішньо <g/> . Полонила в |
doc#26 | якесь літературне явище антинароднім <g/> , бо | його | не розумів простолюд <g/> , а далі виходило <g/> , що проти |
doc#6 | ” ( <g/> ч.3 <g/> ) ледве чи можна вважати за символ <g/> , бо | його | годі тлумачити по- різному <g/> . Кожний побачить у |
doc#65 | мов і має найвищі шанси вижити <g/> , якщо брати | його | en masse <g/> , а не говорити про окремі слова <g/> . Так |