This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 | іменникам мають ще родові форми ( <g/> він <g/> , вона <g/> , | воно | <g/> ) <g/> . </p><p> * <g/> ) Вислови Більш нічого або Нічого — |
doc#20 | операції <g/> . Ми ніколи не довідаємося <g/> , чи | воно | <g/> , а може й саме спрямування на операцію не були |
doc#31 | ці не треба розуміти як наслідування <g/> . Було і | воно | <g/> , але було і відштовхування <g/> . Це широка і цікава |
doc#16 | ненависти <g/> . Але заслуга вісниківства в тому <g/> , що | воно | <g/> , власне <g/> , вперше з абсолютною чіткістю провело |
doc#40 | , які не беруть участи в розмові ( <g/> він <g/> . вона <g/> , | воно | <g/> , вони і всі імена <g/> ) <g/> . Отже <g/> , принцип вибору особи — |
doc#101 | штампами <g/> , світле майбутнє <g/> . Хоч цілком світлим | воно | <g/> , звичайно <g/> , ніколи не буде <g/> . Якби не було тіней <g/> , |
doc#0 | розпачливо болюче <g/> , але практичного значення | воно | <g/> , либонь <g/> , не мало <g/> : все йшло шкереберть <g/> , Берлін |
doc#40 | можуть мати « <g/> фіктивний <g/> » підмет — займенник | воно | <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Воно б не вадило сьогодні й погулять <g/> » ( |
doc#19 | широке <g/> . Етнографічного характеру | воно | <g/> , правда <g/> , не має <g/> . В протилежність таким своїм |
doc#47 | абстрактної лексики <g/> . Це <g/> , насамперед <g/> , | воно | <g/> , це багатство <g/> , сприяє враженню |
doc#16 | є своєрідний двійник большевизму <g/> , і тому | воно | абсолютно не спроможне його знищити <g/> . </p><p> Цим |
doc#26 | явища треба мобілізувати органи безпеки <g/> , бож | воно | антинародне <g/> , отже <g/> , загрожує нації <g/> ! Коли |
doc#6 | Курилика своєю темою — життя Ван Гога <g/> , | воно | бо могло здаватися нашому мистцеві де в чому |
doc#33 | і подій <g/> , але воно зберігалося в глибині <g/> , і тепер | воно | буде повернене людям <g/> , місту <g/> , світові <g/> . </p><p> Той <g/> , хто |
doc#81 | пропаµанди <g/> . Можливо <g/> . що Костюк не все пише <g/> , як | воно | було <g/> . Приміром <g/> , він твердить <g/> , що Петров був « |
doc#84 | держави тоді було актом державної мудрости <g/> , чи | воно | було виявом хлопчачого змовництва <g/> , — це для нас |
doc#81 | принаймні я знаю <g/> , щу було перед революцією <g/> , і | воно | було відмінне <g/> . Були це переважно покидьки зі |
doc#6 | й Томаса Мюпцера <g/> , виразні й недвозначні <g/> . Але | воно | було далеко від будь-яких стилізацій <g/> , воно |
doc#83 | в ідеології добою універсалізму <g/> , фактично — | воно | було добою ставання національних держав <g/> . Нова |
doc#81 | цієї родини забрало двадцять п'ять років <g/> , але | воно | було здійснене <g/> , хоч і різними способами <g/> . </p><p> Дядя |