Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 іменникам мають ще родові форми ( <g/> він <g/> , вона <g/> , воно <g/> ) <g/> . </p><p> * <g/> ) Вислови Більш нічого або Нічого —
doc#20 операції <g/> . Ми ніколи не довідаємося <g/> , чи воно <g/> , а може й саме спрямування на операцію не були
doc#31 ці не треба розуміти як наслідування <g/> . Було і воно <g/> , але було і відштовхування <g/> . Це широка і цікава
doc#16 ненависти <g/> . Але заслуга вісниківства в тому <g/> , що воно <g/> , власне <g/> , вперше з абсолютною чіткістю провело
doc#40 , які не беруть участи в розмові ( <g/> він <g/> . вона <g/> , воно <g/> , вони і всі імена <g/> ) <g/> . Отже <g/> , принцип вибору особи —
doc#101 штампами <g/> , світле майбутнє <g/> . Хоч цілком світлим воно <g/> , звичайно <g/> , ніколи не буде <g/> . Якби не було тіней <g/> ,
doc#0 розпачливо болюче <g/> , але практичного значення воно <g/> , либонь <g/> , не мало <g/> : все йшло шкереберть <g/> , Берлін
doc#40 можуть мати « <g/> фіктивний <g/> » підмет — займенник воно <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Воно б не вадило сьогодні й погулять <g/> » (
doc#19 широке <g/> . Етнографічного характеру воно <g/> , правда <g/> , не має <g/> . В протилежність таким своїм
doc#47 абстрактної лексики <g/> . Це <g/> , насамперед <g/> , воно <g/> , це багатство <g/> , сприяє враженню
doc#16 є своєрідний двійник большевизму <g/> , і тому воно абсолютно не спроможне його знищити <g/> . </p><p> Цим
doc#26 явища треба мобілізувати органи безпеки <g/> , бож воно антинародне <g/> , отже <g/> , загрожує нації <g/> ! Коли
doc#6 Курилика своєю темою — життя Ван Гога <g/> , воно бо могло здаватися нашому мистцеві де в чому
doc#33 і подій <g/> , але воно зберігалося в глибині <g/> , і тепер воно буде повернене людям <g/> , місту <g/> , світові <g/> . </p><p> Той <g/> , хто
doc#81 пропаµанди <g/> . Можливо <g/> . що Костюк не все пише <g/> , як воно було <g/> . Приміром <g/> , він твердить <g/> , що Петров був «
doc#84 держави тоді було актом державної мудрости <g/> , чи воно було виявом хлопчачого змовництва <g/> , — це для нас
doc#81 принаймні я знаю <g/> , щу було перед революцією <g/> , і воно було відмінне <g/> . Були це переважно покидьки зі
doc#6 й Томаса Мюпцера <g/> , виразні й недвозначні <g/> . Але воно було далеко від будь-яких стилізацій <g/> , воно
doc#83 в ідеології добою універсалізму <g/> , фактично — воно було добою ставання національних держав <g/> . Нова
doc#81 цієї родини забрало двадцять п'ять років <g/> , але воно було здійснене <g/> , хоч і різними способами <g/> . </p><p> Дядя