Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 Сприяє цьому й те <g/> , що міркування про " <g/> буттєвий <g/> " характер номінативних речень подані відірвано <g/> , в
doc#40 слово від відповідного слова з в- <g/> , як от вдача ( <g/> характер <g/> ) — удача ( <g/> щастя <g/> ) <g/> , взір ( <g/> зразок <g/> ) — узір (
doc#40 ; можна групувати їх ще за значенням ( <g/> характером стосунку <g/> , який у них закладений <g/> ) на такі групи <g/> : </p>
doc#47 відмінність між переважним ( <g/> хоч не виключним <g/> ) характером двох головних струмів української літератури
doc#9 мішаного ( <g/> щодо українських говірок <g/> ) характеру основи української літературної мови — і Олена
doc#40 має силовий ( <g/> динамічний <g/> , експіраторний <g/> ) характер <g/> : один із складів слова — наголошений —
doc#76 двох назв суто географічного ( <g/> ляндшафтного <g/> ) характеру — Полісся і Поділля <g/> . Мовні та історичні факти
doc#40 мови <g/> , поставити недоконану форму бачив <g/> , характер самої дії ані трохи б не змінився <g/> . </p><p> З загальних
doc#40 Укр <g/> . <g/> ) <g/> , де дієслова стоять у недоконаному виді <g/> , характер дії не зміниться <g/> , коли поставимо їх у
doc#4 поезій Наталі Лівицької-Холодної <g/> . </p><p> Власне <g/> , характер чи маску <g/> ? Чи щоденниковість спонтанна <g/> , чи це
doc#81 або популяризаційного <g/> , для вчителів <g/> , характеру <g/> . Людина він був мало цікава <g/> , нуднувата <g/> , без
doc#9 , може навіть антинародний <g/> , на його думку <g/> , характер мовного новаторства М. Старицького <g/> . </p>
doc#10 , а через активний <g/> , а не пасивний <g/> , на її думку <g/> , характер цього типу речень ( <g/> 24 <g/> , 23 <g/> ) <g/> . Вона йде далі і
doc#40 синоніма <g/> , його афективне забарвлення <g/> , характер його контекстового ланцюга <g/> . Нагорі має стояти
doc#31 й громадськости загальносовєтської <g/> , характеру боротьби проти " <g/> Москви <g/> " взагалі <g/> , проти росіян
doc#63 загальна <g/> . У ній втрачаються закономірності <g/> , характери <g/> , образи <g/> . Мені здається <g/> , що з нею буде те <g/> , що було
doc#80 Домонтовичем <g/> , його міркування про події <g/> , характери і епоху <g/> , наявні також своєрідні композиційні
doc#59 котрогось із трьох термінів — тип <g/> , символ <g/> , характер <g/> , — то довелося б ужити таки терміну « <g/> характер <g/> » <g/> ,
doc#73 літератури <g/> , літературного стилю <g/> , характеру літературного розвитку тощо <g/> ) <g/> . З другого боку <g/> ,
doc#59 , закам'янілість <g/> , цілість у собі <g/> , маска <g/> . Характери <g/> ? Теж не зовсім <g/> , якщо під характером розуміти