This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 | член речення не має тих граматичних | форм | <g/> , в яких відбувається узгодження або керування |
doc#25 | знаходить натомість тоді далеко більше число | форм | <g/> , де е після губних таки перейшло в і <g/> , як от мітла <g/> , |
doc#41 | , коли кохання не набирає своїх звичних | форм | <g/> , коли воно лишається експериментальним <g/> , Вер |
doc#72 | , замість вибрати одну з наявних у мові | форм | <g/> , починали накидати мові свої закони <g/> , подеколи |
doc#65 | може ховатися зневага до питомо українських | форм | <g/> , спостерігаємо не лише в практиці київських |
doc#28 | ту пору дня <g/> , коли все втрачає чіткість обрисів і | форм | <g/> , стає неокресленим <g/> , неозначеним <g/> , |
doc#40 | поодиноких випадках збереглися рештки старих | форм | <g/> , т. зв <g/> . коротких і т. зв <g/> . нестягнених <g/> , але вони |
doc#63 | національна стихія не вкладеться в рамки чужих | форм | <g/> , які б гнучкі вони не були <g/> . І в світлі цього |
doc#81 | цих двох акторів вона набирала патологічних | форм | <g/> . Гірнякові вона була властива саме в таких |
doc#25 | , там він удається до аналогії поодиноко взятих | форм | <g/> . Так робить він зокрема і в своїй другій статті |
doc#24 | побуту і проти закам'янілости літературних | форм | <g/> . Це була проза початків нової ери <g/> . Але проза |
doc#40 | дієслова співати е кілька доконаних | форм | <g/> : заспівати <g/> , проспівати <g/> , поспівати <g/> , — але |
doc#47 | вигуків і повторів <g/> , нагромадження пестливих | форм | <g/> : </p><p> — Підемо до стриєчка <g/> , </p><p> де вже коломиєчка </p><p> джухи <g/> , |
doc#71 | , більшу кількість слов'янських слів і | форм | [ <g/> див <g/> . <g/> : 8 <g/> , особливо т. 22 <g/> , с. 106 і наст <g/> . <g/> ] <g/> . |
doc#24 | в чужі для неї форми <g/> , було б дуже легко її з цих | форм | вилущити й показати її в усій її наготі <g/> . Але в |
doc#72 | . Проте <g/> , коливання від літературних | форм | до діалектних <g/> , від міських до хутірських <g/> , а не |
doc#40 | від другого ступеня <g/> , так <g/> , що до наросткованих | форм | додається приросток най- <g/> , напр <g/> . <g/> : кращий — |
doc#40 | висловах часових <g/> , видових або способових | форм | дієслова <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Пропав би був вівчар <g/> , та |
doc#40 | усно- мовне забарвлення <g/> . У системі видових | форм | дієслова вони становлять своєрідну надбудову |
doc#40 | в § 53. </p><p> § 52. ІНФІНІТИВ </p><p> Роля інфінітива в системі | форм | дієслова до певної міри нагадує ролю називного |