Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#31 , що стояв на півдорозі до академічних кіл ( <g/> статті в « <g/> Життя й революція <g/> » <g/> , 1925 <g/> ) <g/> . Усі ці струмки
doc#51 увагою він не обійшов і морфології й синтакси ( <g/> статті про дієприкметники в українській мові і про "
doc#65 і “ <g/> Лексика Полесья <g/> ” ( <g/> 1968 <g/> ) <g/> . У збірках є одна ( <g/> ! <g/> ) стаття співробітника Інституту <g/> , Назарової <g/> , але
doc#92 університету <g/> , що Ви в своїх ( <g/> газетних <g/> ) статтях <g/> , " <g/> обливали покійного Булаховського брудом <g/> " <g/> ,
doc#81 . Люся передала рукопис Татаринову <g/> , йому вона <g/> , стаття <g/> , сподобалася <g/> , і він пропхнув її до друку <g/> ,
doc#81 повних текстів <g/> . У своїх доповідях <g/> , статтях я вже знав <g/> , щу і звідки треба процитувати <g/> . Хай це
doc#102 я не заслуговую ні на які відзначення <g/> . Значить <g/> , стаття була надрукована перед тим <g/> , далеко перед тим <g/> ,
doc#76 Струве ( <g/> 1870— 1944 <g/> ) <g/> , людини з проводу кадетів <g/> , стаття з національного питання <g/> , має це слово вже в
doc#81 до друку <g/> , а мене просили <g/> . За винятком <g/> , може <g/> , статті про Барановича <g/> , не маю причин їх стидатися <g/> . Але
doc#74 » <g/> , 1974 <g/> , стор <g/> . 114. </p><p> [ <g/> 11 <g/> ] Симон Петлюра <g/> , Статті <g/> , листи <g/> , документи <g/> , т. 2. Нью-Йорк <g/> , 1979 <g/> , стор <g/> .
doc#31 . Було б це щось на зразок <g/> : Яковенко — примітив <g/> , стаття його не варта уваги <g/> , якби не те <g/> , що таких
doc#79 написаною 1927 року <g/> , себто на два роки пізніше <g/> , статтею « <g/> Критика чи прокурорський допит <g/> ? » з її
doc#19 » ( <g/> Язык и мышление <g/> . - Харків <g/> , 1913. - С. 204 <g/> ) <g/> . Стаття Потебні була надрукована 1895 року <g/> , посмертно
doc#96 форм і звуків перейде в безперервність <g/> . </p><p> Статті про Ісландію нема в « <g/> Енциклопедії
doc#9 Жученко <g/> , Модест Левицький <g/> , І. Верхратський <g/> . Стаття І. Стешенка в своїй філологічній частині
doc#65 цитат Тарасюкових узята невідомо звідки <g/> . Стаття Тарасюкова написана так <g/> , що вона виводить
doc#65 про критику “ <g/> Мовознавства <g/> ” з-за кордону <g/> . Статті <g/> , що зветься “ <g/> їхні ідеологічні позиції <g/> ” <g/> . Вона
doc#89 з приводу стану нашої літературної критики <g/> . Стаття ця <g/> , що зветься « <g/> Master of Argument <g/> » <g/> , написана з
doc#72 наукового інституту <g/> , XXII <g/> ) <g/> . </p><p> Скрипник Микола <g/> . Статті й промови з національного питання <g/> . Без місця
doc#81 того <g/> , щоб потім знов приректи себе на мовчання <g/> . Стаття моя в збірнику була <g/> , може <g/> , найкраща <g/> , але це не