This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | , спочатку " <g/> Гасло <g/> " ( <g/> 1901-1902 рр <g/> . <g/> ) <g/> , згодом " <g/> | Працю | <g/> " ( <g/> 1904-1905 рр <g/> . <g/> ) як свій партійний орган і |
doc#72 | освіта на совєтській Україні <g/> . Варшава 1934 ( <g/> | Праці | Українського наукового інституту <g/> , XXII <g/> ) <g/> . </p> |
doc#51 | славістичній літературі <g/> . На додаток <g/> , | праці | Житецького з історії літературної мови і |
doc#72 | Товариства <g/> , галицькі шкільні підручники <g/> , | праці | І. Верхратського та інших галицьких учених <g/> ” ( |
doc#74 | мови в першій половині 20 століття <g/> » <g/> . | Праця | в цілості має з'явитися англійською мовою в |
doc#6 | ним самим <g/> , був чи не страх божевілля <g/> . | Праця | і <g/> , може <g/> , ще діти <g/> , — ось те <g/> , що закривало перед ним |
doc#81 | Йосипа і вдови Потіфара ніколи не доходило <g/> . | Працю | цю я дістав від Люсі Биховської <g/> . Це була <g/> , власне |
doc#10 | НОРМАЛІЗАЦІЯ УКРАЇНСЬКОЇ </p><p> ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ <g/> . </p><p> | Праці | над нормалізацією української літературної |
doc#81 | три або чотири робітники <g/> , і дуже примітивна <g/> . | Праця | її обмежувалася на друці щотижневої газетки <g/> , |
doc#10 | з деталями <g/> , знайдемо в Зілинського ( <g/> цит <g/> . | праця | <g/> , ст <g/> . А299 <g/> ) <g/> , в Курашкєвича ( <g/> Z badan <g/> … <g/> , ст <g/> . 175 <g/> , |
doc#101 | . Так що це не шлях <g/> , устелений трояндами <g/> . Ну а | праця | <g/> , тут ви маєте рацію <g/> , що найкращий лікар — праця <g/> , |
doc#81 | не був « <g/> контрреволюціонером <g/> » у сенсі активної | праці | проти радянської системи <g/> . Але я добре розумів |
doc#81 | » п'єси Куліша <g/> , ми давали докладну аналізу | праці | Курбаса і акторів <g/> , підносячи її як вершину |
doc#25 | цій “ <g/> релігії <g/> ” <g/> . З тих же причин він багато | праці | як редактор і порадник вклав анонімово в такі |
doc#25 | , появилося кілька дуже солідних і бистроумних | праць | на цю тему — згадати хоч би Шахматова і |
doc#51 | ” П. Житецького ( <g/> 1876 <g/> ) уже для свого часу був | працею | дилетантською <g/> . Потебня слушно сміявся з |
doc#51 | . </p><p> На далеку мету найважливішою була | праця | вчених <g/> , не популяризаторів <g/> . Осягнення їхні в |
doc#81 | , « <g/> Донвугілля <g/> » <g/> , на майдані Тевелева <g/> . Це не була | праця | <g/> , легка праця для панночки <g/> , а особливо <g/> , коли |
doc#51 | Philologie <g/> , III <g/> , 1926. Загальну бібліографію | праць | Ганцова див <g/> . Юрій Шерех ( <g/> Шевельов <g/> ) <g/> , Всеволод |
doc#20 | тема і про неї іншим разом <g/> ) <g/> . </p><p> Мало не кожна більша | праця | Лавріненкова <g/> , починаючи десь від шістдесятих |