Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 , ст <g/> . 268—273 <g/> ) <g/> . Другою і останньою фресковою працею Курилика <g/> , виконаною вже в останній рік його
doc#6 , що він це знайшов <g/> . Чи справді так <g/> ? Захлинання працею <g/> , спроби самогубства <g/> , невідступна візія
doc#10 боку <g/> , і з найти- повішою діялектологічною працею Шахматова “ <g/> Описание Лекинского говора <g/> ”23 <g/> ) <g/> , з
doc#10 мовних зв'язків засвідчений її працею над молдавською діялектологією <g/> , де вона між
doc#24 простори <g/> , цілинні перелоги <g/> , що волають за працею <g/> , за творчою силою людини <g/> , як жінка <g/> , що готова
doc#51 ” П. Житецького ( <g/> 1876 <g/> ) уже для свого часу був працею дилетантською <g/> . Потебня слушно сміявся з
doc#53 ( <g/> що аж ніяк не заходило в суперечність із працею над славістичними темами в широкому сенсі
doc#74 Академію 1927 року й познайомившися ближче з її працею <g/> , він наказав усунути двох академіків <g/> :
doc#80 , видані і невидані <g/> , що стояло в зв'язку з його працею над дисертацією <g/> , яку він оборонив 1930 року і
doc#10 діяльності <g/> . Правописної комісії <g/> , то решта праць Ганцова виразно поділиться на дві групи <g/> .
doc#10 давала головний фактичний матеріал для цих праць <g/> , то <g/> , з другого боку <g/> , відчувалася потреба
doc#10 найчастіше цитується на сторінках ( <g/> 5 <g/> ) і інших праць Курило на синтаксично-стилістичні теми <g/> , не
doc#10 окремих говірок <g/> , типу <g/> , приміром <g/> , численних праць І. Верхратського <g/> . </p><p> Та що Курило цікавили
doc#10 , а подруге <g/> , вона однаково випадає з циклу праць <g/> , що мають бути об'єктом нашого розгляду в
doc#10 перехід ‘а в ‘е ( <g/> *и <g/> ) ( <g/> 20 <g/> ) <g/> . Одначе значення цих праць Курило годі перецінити <g/> . Поперше <g/> , вони
doc#10 . далі <g/> ) раз-у-раз трапляються на сторінках її праць <g/> , — явище <g/> , що його не знайдемо в такій мірі ні в
doc#25 , появилося кілька дуже солідних і бистроумних праць на цю тему — згадати хоч би Шахматова і
doc#40 ред <g/> . С. Єфремова і А. Ніковського <g/> . </p><p> З чужомовних праць найбільший інтерес мають <g/> : </p><p> Ch <g/> . Bally <g/> . Traits de
doc#40 <p> З ЛІТЕРАТУРИ <g/> . </p><p> Про синтаксичні фігури новітніх праць дуже мало <g/> . Має значення стаття В. Цебенка «
doc#43 літерою написаний <g/> , але я не бачу його наукових праць <g/> , і я сумніваюся <g/> , чи він будь-коли їх писав <g/> . </p><p> Але