Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#74 Академію 1927 року й познайомившися ближче з її працею <g/> , він наказав усунути двох академіків <g/> :
doc#24 простори <g/> , цілинні перелоги <g/> , що волають за працею <g/> , за творчою силою людини <g/> , як жінка <g/> , що готова
doc#6 , що він це знайшов <g/> . Чи справді так <g/> ? Захлинання працею <g/> , спроби самогубства <g/> , невідступна візія
doc#51 ” П. Житецького ( <g/> 1876 <g/> ) уже для свого часу був працею дилетантською <g/> . Потебня слушно сміявся з
doc#6 , ст <g/> . 268—273 <g/> ) <g/> . Другою і останньою фресковою працею Курилика <g/> , виконаною вже в останній рік його
doc#80 , видані і невидані <g/> , що стояло в зв'язку з його працею над дисертацією <g/> , яку він оборонив 1930 року і
doc#10 мовних зв'язків засвідчений її працею над молдавською діялектологією <g/> , де вона між
doc#53 ( <g/> що аж ніяк не заходило в суперечність із працею над славістичними темами в широкому сенсі
doc#10 боку <g/> , і з найти- повішою діялектологічною працею Шахматова “ <g/> Описание Лекинского говора <g/> ”23 <g/> ) <g/> , з
doc#58 життям <g/> , оформленим у ритуал річних праць <g/> , обрядів <g/> , народжень і смертей <g/> , з світом <g/> , де
doc#72 , чий нахил до народництва просвічує з усіх його праць <g/> , та Єфремова ( <g/> останній формально не брав
doc#10 давала головний фактичний матеріал для цих праць <g/> , то <g/> , з другого боку <g/> , відчувалася потреба
doc#10 , а подруге <g/> , вона однаково випадає з циклу праць <g/> , що мають бути об'єктом нашого розгляду в
doc#88 , про підготовку до друку сотень наукових праць <g/> , і це в усіх галузях — від арабістики до
doc#43 літерою написаний <g/> , але я не бачу його наукових праць <g/> , і я сумніваюся <g/> , чи він будь-коли їх писав <g/> . </p><p> Але
doc#10 . далі <g/> ) раз-у-раз трапляються на сторінках її праць <g/> , — явище <g/> , що його не знайдемо в такій мірі ні в
doc#10 діяльності <g/> . Правописної комісії <g/> , то решта праць Ганцова виразно поділиться на дві групи <g/> .
doc#51 Philologie <g/> , III <g/> , 1926. Загальну бібліографію праць Ганцова див <g/> . Юрій Шерех ( <g/> Шевельов <g/> ) <g/> , Всеволод
doc#40 <p> З ЛІТЕРАТУРИ <g/> . </p><p> Про синтаксичні фігури новітніх праць дуже мало <g/> . Має значення стаття В. Цебенка «
doc#88 ідеології в науці <g/> . Метода <g/> : зіставлення праць кожного науковця з цитатами з клясиків