Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#38 На під назвою « <g/> Київська романтика <g/> » <g/> , читач побачить <g/> , що характеристика ця починається не з біографії поета ( <g/> про неї ні слова <g/> ) <g/> , не з окреслення його ідеології ( <g/> про це буде далі згадка <g/> , що йому належить місце « <g/> не лише в історії літератури <g/> , а і в історії української політичної думки <g/> !
doc#25 235 <g/> ) <g/> , хоч одразу застерігав <g/> , що „ми також добре знали і зовсім не заперечували того <g/> , що й в польській і в російській культурі малось теж багато дечого дуже хорошого <g/> , яке взаємно ( <g/> цікава думка <g/> !
doc#9 В спогадах Є. Чикаленка читаємо такий епізод <g/> : « <g/> Один полтавський поміщик <g/> , Бобир-Бохановський <g/> , людина з вищою освітою <g/> , цілком прихильна до нашої літератури <g/> , з обуренням читав мені деякі фрази з " <g/> Громадської думки <g/> " і казав <g/> : </p><p> — Ну хіба це по-нашому <g/> ?
doc#72 111 <g/> , 126 “ <g/> Голос юга <g/> ” — 64 Голоскевич Г. — 84-85 <g/> , 106 Гольденберг Л. — 128 <g/> , 133 <g/> , 175 Гомель — 89 </p><p> Гордієнко К. — 111 Горецький П. — 108 <g/> , 125 <g/> , 126 <g/> , 132 </p><p> “ <g/> Господарь <g/> ” — 17 Грабовецький А. — 45 Грабовський Павло — 20 <g/> , ЗО Греков О. — 62 Гринько Г. — 75,78 <g/> , 84,100 Грицак Є. —151 Гришко Василь — 127 Грінченки — 16 </p><p> Грінченко Б. —12,21,28 <g/> , 38,41 <g/> , 52 <g/> , 54 <g/> , 66 <g/> , 68 <g/> , 86 <g/> , 174 Грінченко Марія — 41 <g/> , 85 “ <g/> Громадська думка <g/> "—34,35,52 <g/> , 54 <g/> , 75 <g/> , 77 </p><p> Тромадське слово <g/> ” — 63 “ <g/> Громадський голос <g/> ” — 17 Грунський М. — 105 <g/> , 133 Грушевський Михайло — 35 <g/> , 36 <g/> , 38,40 <g/> , 42 <g/> , 45 <g/> , 48 <g/> , 52 <g/> , 53,55,58,64,68,99,101 Грушевський Олександер — 38 Губаржевський І. — 132 Гумбольдт ф.-В. —126 Гупало К. — 135 Гурська Леся —10 </p><p> Ґартнер Ф. — 21 <g/> , 25 <g/> , 148 Ґеловані В. — 47 Ґеровський Г. —26,162,163,166 Ґете — 125 </p><p> Ґлазов В. — 29 <g/> , 33 <g/> , 34 <g/> , 38 Ґоремикін — 34 Ґорький Максим — 47 Ґрігор'єв Олександер — 163 “
doc#45 Тут повно цікавих думок ( <g/> хоч декотрі з них явно помилкові <g/> ) <g/> , але виклад хаотичний <g/> , не позбавлений суперечностей <g/> , стиль необроблений <g/> .
doc#21 Партійців у дальших переговорах репрезентував Іван Вовчук <g/> , харків'янин і людина світлої думки ( <g/> і довгої чорної бороди <g/> ) <g/> .
doc#40 <p> Загалом відокремлення незвичайно збагачує і врізноманітнює інтонацію і дає змогу в межах простого речення відтворити багато відтінків думки ( <g/> і почуття <g/> ) <g/> , які <g/> , правда <g/> , чіткіше <g/> , але зате і самостійніше <g/> , не так пов'язано <g/> , відтворюються за допомогою складного речення <g/> .
doc#84 Він не бачить або не показує ( <g/> якщо Моруа правильно переказує його думки <g/> ) <g/> , що директори — теж тільки функціонери <g/> , теж автомати <g/> , теж раби <g/> .
doc#72 Твори в п'яти томах <g/> , 3. Київ ( <g/> “ <g/> Наукова думка <g/> ) 1973. </p><p> Культурне будівництво в Українській РСР <g/> .
doc#9 На його думку <g/> , « <g/> діялектна батьківщина Шевченкова займала місце хоч і не на території північно-українського наріччя <g/> , але все ж доволі близьке до перехідних на північній основі говірок <g/> »xcvi <g/> .
doc#78 На його думку <g/> , « <g/> діялектна батьківщина Шевченкова займала місце хоч і не на території північно-українського наріччя <g/> , але все ж доволі близьке до перехідних на північній основі говірок <g/> » 29 <g/> ) <g/> .
doc#9 а то и того реже в неодушевленных <g/> » ( <g/> 6 <g/> ) <g/> , хоч <g/> , відповідно до його високої оцінки південних говірок <g/> , ця форма означає <g/> , на його думку <g/> , « <g/> умягчение грубости наречия <g/> » <g/> ; </p><p> б. Нестягнені прикметники <g/> : гарная — гарнеі — гарный ( <g/> 10 <g/> ) <g/> ; </p><p> в. Наз <g/> .
doc#78 , а и того реже в неодушевленных <g/> » ( <g/> 6 <g/> ) <g/> , хоч <g/> , відповідно до його високої оцінки південних говірок <g/> , ця форма означає <g/> , на його думку <g/> , « <g/> умягчение грубости наречия <g/> » <g/> ; </p><p> б. Нестягнені прикметники <g/> : гарная — гарнеѣ — гарныи ( <g/> 10 <g/> ) <g/> ; </p><p> в. Наз <g/> .
doc#21 Наслідком <g/> , з одного боку <g/> , безупинного плину думок <g/> , а з другого <g/> , цього гальмування мови виходило те <g/> , що він висловлювався неясно <g/> , то захоплено <g/> , то в безконечних “ <g/> перепрошеннях <g/> ” <g/> , говорив не на тему <g/> , а навколо теми <g/> .
doc#31 І памфлети Хвильового — твори не тільки політичної думки <g/> , а й художні <g/> .
doc#65 Він воліє не полемізувати з думками <g/> , а компромітувати немилих йому авторів <g/> .
doc#36 Перші роки після знайомства з Толстим Ґе взагалі не малював ( <g/> Толстой вважав <g/> , що кольори затуманюють думку <g/> , а лише вона й має значення <g/> ) <g/> , а цілковито віддався ілюструванню оповідань та притч ( <g/> « <g/> Чем люди живы <g/> » та ін <g/> .
doc#41 Бажання в одноразовій неповторності явищ і предметів <g/> , у найпластичнішому їх відтворенні схопити їхню суть — іде від клясицизму <g/> ; відтворення не вислідів мистцевої думки <g/> , а самого процесу її формування веде до зовсім інших манер і стилів <g/> . </p>
doc#72 Отже <g/> , літературної мови частіше вживано на письмі <g/> , ніж усно <g/> ; в обох випадках вона не охоплювала всіх ділянок сучасного життя й думки <g/> , а це призводило до звуженого користування та зниженого престижу <g/> .
doc#51 На сьогодні праці Потебні на цю тему ще містять низку цікавих думок <g/> , але багато в чому застаріли <g/> .