This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 | ситуація помітно змінюється <g/> . </p><p> Лише один твір із | цього | періоду нагадує « <g/> Неофітів <g/> » <g/> . Це « <g/> Саул <g/> » <g/> , |
doc#1 | у слові <g/> . </p><p> Тенденція Шевченкових віршів | цього | періоду до крайнього спрощення мови у пляні |
doc#1 | і не мав дітей <g/> . Та й до віршів Т. Шевченка | цього | періоду не можна підходити з погляду слідчої |
doc#1 | зовсім не позбавлений любови до життя та світу | цього | <g/> . Якщо говорити про стилістику <g/> , то в цій |
doc#1 | … » — жартівливо-сумна <g/> . При всій любові поета до | цього | світу — </p><p> Бач <g/> , який широкий <g/> , </p><p> Та високий <g/> , та |
doc#4 | стилю <g/> . І в обох випадках одна з особливостей | цього | стилю — його дуже своєрідна « <g/> щоденниковість <g/> » з |
doc#4 | називає Україну часто <g/> , але не менш часто слова | цього | не знаходимо <g/> , а все одно знаємо <g/> , що хоч краєчком |
doc#4 | тільки пробуємо точніше визначити координати | цього | стилю <g/> . Так і кортить додати <g/> , що стиль цей не |
doc#5 | , і їхні кроки дзвінко пролунали в порожнечі | цього | відлюдного закутку <g/> » <g/> . Не образ церкви тут даний |
doc#5 | роману <g/> : Безпалько виганяє Марту з праці ( <g/> і для | цього | він є в списку дійових осіб <g/> ) <g/> , Іванчук |
doc#6 | групове обличчя <g/> , а не індивідуальне <g/> . Винятки з | цього | є <g/> , але вони таки винятки <g/> . У “ <g/> Сніданні лісорубів |
doc#9 | , інші відкидають <g/> , тоді як Шевченкова мова з | цього | погляду тоді <g/> , сказати б <g/> , ще не котирується <g/> . </p> |
doc#9 | галицьких мовних зразків5. Причина | цього | полягала в атмосфері імпонування <g/> , яку |
doc#9 | " <g/> , що чогось аж серце похвачує <g/> »2 <g/> , — і від | цього | загального враження здивованого захоплення <g/> , |
doc#9 | їм цей напрям розвитку <g/> . Характеристична з | цього | погляду згадка про мову С. Петлюри <g/> , яку |
doc#9 | для волиняка <g/> . Дуже й дуже велика частина | цього | матеріялу може бути трактована тільки як |
doc#9 | тогочасної української літературної мовиv <g/> . З | цього | погляду і можна говорити про певну дозу « |
doc#9 | Скалозуб не стільки з власного нахилу до | цього | <g/> , а теж з ідейности <g/> , з принципу <g/> . Звичайно |
doc#9 | суспільних прошарків <g/> . Пригляньмося з | цього | погляду до мови його повістей « <g/> Старосвітські |
doc#9 | , що навіть <g/> , коли прийняти половину його <g/> , то | цього | досить <g/> , щоб проілюструвати розмір і значення |