Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 ті чи інші алюзії <g/> , але і в кращому випадку все те буде тільки гіпотезою <g/> , тільки вірогідністю <g/> .
doc#1 значущому деталі <g/> , без жадної ясної вказівки на те <g/> , як же його розуміти <g/> . </p><p> Неважко здогадатися <g/> ,
doc#2 моря <g/> . </p><p> Цю традицію вірности підкреслює й те <g/> , що збірка трьох збірок дістала назву не
doc#3 і зміни ніколи не припиняються <g/> , але те <g/> , що спостерігаємо <g/> , найчастіше — зміни
doc#3 конструкцій <g/> , мимохідь кинуть словечко про те <g/> , що вони звуть традиційно « <g/> збірними
doc#4 смерти як замирювана чудово вкладаються в те <g/> , що тут названо ґетеансько-рількеанським
doc#5 обдаровує нас семисторінковим трактатом про те <g/> , що таке життя з біологічного погляду ( <g/> горіння
doc#6 тільки загрозою <g/> , воно може справді поглинути те <g/> , чим існує людина <g/> , як от собак і санки <g/> , що ними
doc#6 змістові даної картини <g/> , що загальніше те “ <g/> послання <g/> ” ( <g/> те <g/> , що в поезіях Війона звалося
doc#6 він <g/> , як ми вже бачили <g/> , говорить про те <g/> , що образи його дитинства “ <g/> ставали символами в
doc#6 в автобіографії Курилика одверту згадку про те <g/> , що він користався скороченнями статтів <g/> ,
doc#9 первісному <g/> ! І коли так судить об мові <g/> , то треба те ж саме розважити й у всьому <g/> , і хисту
doc#9 впливи на мову авторів <g/> , мало значення ще й те <g/> , що друк і технічна редакція цих видань були
doc#9 ніби трохи відмінна <g/> , але се природна зміна <g/> , як і те <g/> , що з ним сталося <g/> : він той самий <g/> , що уродився під
doc#9 , а самі твори письменника <g/> . То ж кинемо погляд на те <g/> , чи використовуються в творах М.
doc#9 нові шляхи цих впливів <g/> . Не говорімо про те <g/> , що досить багато українців у вояцькій шинелі
doc#9 , відкидаючи істотні відтінки значень <g/> . Та ж не те саме штучний і робляний <g/> , попит і запит <g/> ,
doc#9 мови як джерела <g/> , звідки можна надолужити те <g/> , чого бракує в його індивідуальній мові ( <g/> але не
doc#9 це нас тут не цікавить <g/> . Важливіше підкреслити те <g/> , що принцип — назвімо це — відокремленої
doc#10 впровідне слово було російське <g/> . Тому скарги на те <g/> , що українські мовознавці не створили