Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 той зажурився <g/> . </p><p> Загалом кажучи <g/> , це порівняння також узяте з фолкльору <g/> , тільки у фолкльорі людину
doc#3 літературної мови <g/> . Стало можливим також висунути гіпотезу <g/> , чому нова конструкція
doc#6 , враження від прерій Західної Канади <g/> , але це також тема Божої величі й людської безсилости <g/> . Такі є
doc#6 знаки <g/> ” — не тільки вияв його бачення світу <g/> , вони також засіб ідейного впливу <g/> , спрощено кажучи — “
doc#6 співтворчої думки <g/> . Назва повинна була також будити зацікавлення глядача <g/> , бути загадкою <g/> ,
doc#6 канадський жанризм <g/> , мабуть <g/> , мало не завжди був також до певної міри етнографізмом <g/> , відбиваючи
doc#6 спробу індивідуалізувати обличчя апостолів <g/> , також Пілата <g/> , і <g/> , звичайно <g/> , Христа <g/> , про що <g/> , зрештою <g/> ,
doc#6 все знайдеться виправдання <g/> ” ( <g/> ч. 7 <g/> ) <g/> , дуже часто також чорне на чорному ( <g/> приміром на переїзній
doc#6 , онтарійському ( <g/> ч. 5 <g/> ) <g/> . </p><p> Характеристична також рідкісність кола і круглих компонентів у
doc#6 мистцевої філософії чи світовідчування <g/> , це також складова частина техніки площин <g/> , зіставлених
doc#7 , його потім того не зрозуміють <g/> . Можна було б також послатися на те <g/> , що тепер <g/> , коли перед
doc#9 з'їзд 1913 р. уЛьвові <g/> . Мемуаристи відзначають також активну діяльність у Петербурзі І.
doc#9 колись загальмована і де можна її зупинити <g/> , але також тим <g/> , що зміни в літературній мові проникли
doc#9 сталінського « <g/> мовного експерименту <g/> » був також справою духа <g/> . Сьогодні не можна відповісти на
doc#9 мають закінчення -и <g/> : царевы князи <g/> ; спорадично також інші прикметники <g/> : мы женаты <g/> , булы б
doc#10 словництві <g/> , — вони надали словникові також характеру синонімічного словника <g/> . Проти
doc#10 дальшому історичному розвитку <g/> ” ( <g/> там таки 215 <g/> , також 7 <g/> , 186 <g/> ) <g/> . </p><p> Тепер Ганцов каже <g/> , що розбіжність
doc#10 з південно-західніми говірками <g/> , а також під впливом колонізаційного руху з південного
doc#10 , Щерби <g/> , Бодуена де Куртене й Фасмера <g/> ; згадано також і про те <g/> , що С.Смаль-Стоцький критикував
doc#10 її концепції прамов <g/> . Але це сталося також і завдяки школі Шахматова <g/> , бо вона навчила