Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 були виловлені давно до того <g/> . </p><p> Дальша серія була про дрібнішу рибку <g/> , про колег нижчого рангу —
doc#0 ad astra <g/> , до рівня особистостей <g/> , не кажучи вже про буття символами <g/> . </p><p> У контрасті Костецький —
doc#1 любови до життя та світу цього <g/> . Якщо говорити про стилістику <g/> , то в цій трагічно спокійній ідилії
doc#5 сумнів <g/> . Роман повний філософування <g/> . Як на твір про кохання <g/> , навіть про типи кохання <g/> ,
doc#5 , вони думали <g/> , здається <g/> , що видають роман про українськість Великого Воза <g/> . Ну <g/> , що ж <g/> , коли так
doc#6 твору ( <g/> так йому здавалося <g/> ) <g/> , а далі дізнався про поетів антиклерикалізм <g/> . Історія закінчилася
doc#6 оповідь <g/> , що стоїть за ними і що ніби породила їх <g/> , про біографічне тло і про історію Канади й канадців
doc#8 і неприйнятними <g/> . Мені найлегше говорити про це в царині мовознавства <g/> , де Петров кілька
doc#9 многоосновности літературної мови <g/> . Згадки про цих людей загалом досить глухі <g/> , на зразок такої
doc#9 , при якому здебільшого вже треба говорити не про якесь свідоме <g/> , навмисне
doc#9 мови <g/> , напр <g/> . ( <g/> із цитованої вже його « <g/> Поеми про море <g/> » <g/> ) <g/> : побіждав — переміг <g/> , чоловічеспіво —
doc#10 Куртене і М.Фасмера5 <g/> ) <g/> , він на перші відомості про революційно-національний рух на Україні 1917
doc#10 , а і довести <g/> , що в усіх цих випадках ідеться про секундарні зміни дифтонгів <g/> , спричинені
doc#10 , ніж це здавалося з першого погляду <g/> . Та про зв'язки Ганцова з Шахматовим буде ще мова далі <g/> . </p>
doc#10 української мови <g/> , тримаючися тези про те <g/> , ніби розвиток головних фонетичних
doc#10 висновок діялектологічних дослідів Ганцова про неможливіть зв'язувати генетично
doc#10 . Судячи з ( <g/> 21 <g/> , 381 <g/> ) вона готувала працю про український перехід е в о ( <g/> женити — жона <g/> ) <g/> , — тут
doc#10 мови <g/> . Цікаві її міркування про мовні жанри <g/> , про статистичну методу в лінгвістиці ( <g/> 23 <g/> , 232 <g/> ) <g/> . </p>
doc#11 в цьому контексті <g/> , як обіцяно <g/> , зробити відступ про монтажність будови тексту роману <g/> , відступ
doc#15 <p> Надзвичайно цікава також кинута Зубатим думка про те <g/> , що перві- сно-прості синтаксичні витвори