Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 , вивезли в евакуаційних транспортах КГБ <g/> . Він мав незмірно більше « <g/> заслуг <g/> » <g/> , ніж Н. Уже багато
doc#0 ! А Н. хотів виїхати з Харкова <g/> , але зовсім не мав бажання заїхати бозна-куди <g/> , звідки не буде
doc#0 не впіймав <g/> » <g/> . </p><p> Але ідилії довго не тривають <g/> . Н. мав зустріти нову владу в Харкові <g/> . Шпитальна койка
doc#0 . ( <g/> Зрештою <g/> , український побутовий театр мав уже майже сторічну традицію виконавців ролі
doc#0 Хрущова були риси швейкіянства <g/> ! <g/> ) <g/> , але автор не мав змоги перевірити ці відомості <g/> . </p><p> Повертаючися
doc#1 , бо Т. Шевченко не був одружений і не мав дітей <g/> . Та й до віршів Т. Шевченка цього періоду
doc#4 він охоплює всі поезії авторки чи вибір <g/> ? Чи він мав свого редактора <g/> , а чи це вибір самої поетки <g/> ?
doc#4 цей том <g/> , — не міг забезпечити <g/> , щоб кожний вірш мав свою сторінку <g/> ? Невже треба було друкувати всі
doc#4 щабель об'єктивізації — в іменниковому — </p><p> Дощ мав прийти коло восьмої <g/> , а прийшов о десятій <g/> ,
doc#4 його не за гріхи й провини <g/> , яких він не мав <g/> . Його власними словами <g/> : « <g/> Чистий я <g/> , не маю гріха
doc#4 і тут саме важить <g/> , хто залишився сам <g/> » <g/> , — якщо він мав рацію <g/> , вона може не надто нарікати <g/> . З ким вона
doc#6 він був у дійсності <g/> . Бо в дійсності він ніколи не мав абсолютної певности <g/> , чи те коло не було нестале
doc#6 Коли Курилик плянував серію про Монреаль <g/> , він мав на збирання вражень лише один день <g/> . Він намовив
doc#9 характеру <g/> , і через це <g/> , коли мав указівки на вживання слова поза
doc#9 зв'язків саме з Галичиною М. Старицький не мав <g/> . Але не це для нас основне <g/> . Основне в мовних
doc#9 . А ті <g/> , хто виконував якусь живу працю <g/> , хто мав широкі суспільні обов'язки <g/> , не могли
doc#9 вже про його невідповідність фактам <g/> , взагалі мав би відвести дискусію від принципових питань —
doc#9 наголосом у словах <g/> , виведених від основи ім'я <g/> , мав би бути наголос на корені <g/> : іменник <g/> ,
doc#9 часом полтавець Котляревський зовсім не конче мав писати достеменно полтавською говіркою <g/> , і
doc#9 , хоч і не такий великий <g/> , як на початку XIX ст <g/> . <g/> , мав тривалий характер <g/> . Він не був такий активний і