This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 | негостинний ґмах габсбурзької епохи <g/> . Тоді <g/> , | за | часів Н. <g/> , він був суцільно німецький ( |
doc#1 | , знову ж таки персоналізовані і скомпоновані | за | схемою багатопляновости <g/> , коли <g/> , наприклад <g/> , |
doc#2 | іншим почуттям <g/> , над усіма панує одне — мста <g/> , око | за | око <g/> , один з двох мусить упасти <g/> , і єдина насолода |
doc#2 | і ікластих ритмів сховала Лятуринська | за | цією нібито безпорадністю і який свій світ |
doc#2 | світу <g/> , а тільки займенником <g/> , що з ним <g/> , чей же <g/> , | за | законами мови має узгоджуватися присудок <g/> . |
doc#4 | в натяку <g/> , в деталі <g/> , в начебто малому <g/> . Є світи | за | морями <g/> , є гуси <g/> , що не дають себе приборкати <g/> , що |
doc#7 | поезія не тільки в УССР <g/> , а і на еміґрації вперто й | за | всяку ціну хоче насамперед означати <g/> . До цього |
doc#7 | барви <g/> . До цього її штовхає й уперта кампанія | за | консервування поезії на рівні неоклясиків <g/> , та |
doc#8 | , як мало хто розумів Петрова і як мало він дбав | за | те <g/> , що його розуміли ті <g/> , хто його не розумів <g/> . </p> |
doc#9 | , а їхні « <g/> галичанизми <g/> » ледве чи виходили | за | межі підроблення під смак адресатів <g/> . </p><p> Та й |
doc#9 | . П. Куліш писав до галичан <g/> : « <g/> Коли ж ви стоїте | за | свої особини <g/> , то сим виявляєте узькість своєї |
doc#9 | , П. Куліша можна тільки вельми умовно вважати | за | провідника галицьких мовних впливів <g/> . Але |
doc#9 | інородних <g/> » ( <g/> II <g/> , 74 <g/> ; польонізм <g/> ? <g/> ) <g/> . Назви осіб | за | їх ознакою або функцією <g/> : « <g/> Ізбранники Господні |
doc#9 | не принесли нічого нового <g/> , і їх можна вважати | за | відгомін дискусії <g/> , а не за її істотну частину <g/> . В |
doc#9 | Лісового інституту І. Л. Личко <g/> , | за | допомогою якого кияни встановили зв'язок з |
doc#9 | і забракував <g/> . Це знову ж таки може правити | за | доказ потрібности деяких галицьких елементів |
doc#9 | , виконав <g/> . Як видно з прикладів <g/> , акання <g/> , | за | винятком слова автора <g/> , зосереджується і на |
doc#10 | то Ганцов для всіх українських говірок приймає | за | вихідну стадію о >уо <g/> , звідки потім в одних |
doc#11 | там вони добре причаєні <g/> . Та вже посмертно <g/> , не | за | життя Го <g/> , точніше — десь року 1880 |
doc#14 | ! <g/> ) <g/> , а тому не здається оригінальним ( <g/> хоч | за | епігонів відповідати важко <g/> , але іноді |