Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 . Його важко приписати тій людині <g/> . Чи думала вона <g/> , що вже не бути дням <g/> , а тільки ночам <g/> ? Що вимре її
doc#2 розраховано милою <g/> , вона вміє недоговорювати <g/> , вона вміє викликати без виклику і запалювати без
doc#2 — не одноманітність катеринкових ритмів <g/> , вона не заколисує <g/> , вона на перше враження шорстка <g/> .
doc#4 білого Кремля <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Остання жертва <g/> » <g/> ) </p><p> Бо тепер вона знає <g/> , що сьогодні інший світ <g/> , інша доба <g/> : « <g/> Це
doc#4 складу подяку </p><p> за життя <g/> … </p><p> ( <g/> « <g/> Осінь <g/> » <g/> ) </p><p> Але в 65 років вона вже бачить себе « <g/> на стернях життя <g/> » <g/> , коли все
doc#4 рима тут набуває індивідуального характеру — вона раз-у-раз базується на сполученні
doc#4 , хто залишився сам <g/> » <g/> , — якщо він мав рацію <g/> , вона може не надто нарікати <g/> . З ким вона лишається
doc#5 . Єдине <g/> , що ми знаємо про її вдачу <g/> , це те <g/> , що вона глибоко й віддано кохає <g/> . Славенко має характер
doc#6 тільки здогадуватися <g/> . Може <g/> , тому саме <g/> , що вона стара <g/> , в інтерпретації Курилика вилучена з
doc#9 покажуть це досить виразно <g/> . В лексиці вона широко користається з західноукраїнських
doc#9 все-таки ніколи не стає « <g/> галицькою <g/> » <g/> , що вона ввесь час міцно зв'язана з традиціями
doc#9 , як у говірках Східної і Центральної України вона відступає перед конструкцією з прийменником
doc#9 елементи в літературну мову <g/> , від чого вона стала б « <g/> двомовною <g/> » <g/> . </p><p> Різниця між « <g/> двомовною <g/> » і
doc#9 , що ми покажемо нижче <g/> . Подібно до Галичини вона зберегла етимологічний правопис <g/> , у той час
doc#10 й вичерпується <g/> , якихось ширших перспектив вона не відкриває <g/> . </p><p> 4. ВІД КОЗЕЛЕЦЬКИХ ГОВІРОК ДО
doc#10 група первісно не була вузькою смугою <g/> , якою вона здається тепер <g/> , а майже дорівнювала
doc#10 прямувала думка Ганцова <g/> . Треба сказати <g/> , що вона відповідно до висновків із дослідження генези
doc#10 вивчити цю проблему і встановити <g/> , наскільки вона реальна <g/> . Через позанаукові причини вони цього
doc#10 краєзнавства <g/> ; нарешті відомо <g/> , що 1930 р. вона була дійсним членом Діалектологічної
doc#10 , пройшли через її руки <g/> , особливо в той час <g/> , коли вона ( <g/> Див <g/> . розд <g/> . 1 <g/> ) була єдиним