Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 зноситися соколом чи орлом <g/> , а таки доведеться бути розбитим бурею й скигліти чайкою <g/> ? Чи її постава
doc#2 збрую <g/> , блиск цього срібла <g/> . Але стиль повинен бути мужнім <g/> , і не до речі тут трухлість пухких
doc#2 , не розтоплюючися <g/> , — це таємниця бути гармонійною <g/> , секрет <g/> , утрачений більшістю
doc#2 вічно вірною собі <g/> . І цим вона показала <g/> , що бути вірним чомусь — не означає застигнути на одному
doc#3 . Найпотужнішими вони <g/> , природно <g/> , мали бути і були при збігу обох <g/> . </p><p> У часі ширення цих
doc#3 слів типу двоє ( <g/> двои <g/> ) як слід не вивчена і мала б бути темою окремої розвідки <g/> . Тут досить нагадати <g/> ,
doc#6 бути співтворцем і в назві <g/> . Назва повинна була бути поштовхом до того <g/> , щоб натяк замінити на факт <g/> ,
doc#6 , ми не бачимо його задньої частини <g/> . Це може бути алюзією до безмірности врожаю прерійного
doc#7 кілька гачків <g/> , до яких — за інерцією мови — мають бути почеплені інші слова <g/> , при чому конче слова
doc#7 таки мові <g/> , використовувати те <g/> , що в мові може бути <g/> , не накидаючи мові нічого їй чужого <g/> . Аджеж
doc#7 . У поезії Зуєвського сказано все те <g/> , що в ній має бути сказане <g/> . Якщо вона тому чи тому конкретному
doc#9 його на Волині <g/> , — і маю сказати <g/> , що він повинен би бути й кожному <g/> , хто дбає о силу й багатство
doc#9 роду м'яких основ спорадично можуть бути в М. Коцюбинського закінчення -ю ( <g/> « <g/> У зідханню
doc#10 зв'язаним із старими поглядами <g/> , — воно мусить бути обрубане <g/> ; ясно видно й те <g/> , які сторони цієї
doc#11 іншим <g/> , дещо міцнішим асортиментом <g/> . ( <g/> Третього бути не могло <g/> , бо четверорукости ні бубабісти <g/> , ні
doc#11 і вісімдесятилітні <g/> . Це так само важко <g/> , як бути четверорукими <g/> , якими вони спочатку хотіли
doc#11 четверорукими <g/> , якими вони спочатку хотіли бути <g/> . </p><p> Невиживання талановитих — закон історії <g/> .
doc#14 , що в збірці маємо Маланюка <g/> , яким він хоче бути сьогодні і яким він був учора <g/> . Класицистичний
doc#14 при одній конечній умові <g/> : що поет не претендує бути пророком <g/> . Подруге <g/> , конкретне <g/> : з погляду
doc#15 , а є просто присудок <g/> ; саме тому тут не може бути ні підмета <g/> , ні дієслівного присудка <g/> : "