Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 Н. не становило трудности <g/> . Галицькому треба було лиш закинути якісь прогріхи Н. <g/> , людей без
doc#0 стати німцем <g/> . Отим легальним шляхом <g/> . Тут треба було починати з усвідомлення ситуації і свого
doc#0 » міг скористатися поїздом <g/> . Дикою фантазією було б сподіватися медичної допомоги <g/> . </p><p> Приватні
doc#0 позичивши книжку <g/> , Н. законспектував її <g/> . Можна було зрозуміти <g/> , чому книжка була не для місцевих <g/> . їх
doc#0 болючий саботаж <g/> , хоч саботажем воно не було <g/> . Комітет чесно опрацьовував свої картки <g/> . Була
doc#4 сьогоднішня Україна ( <g/> власне <g/> , 1948 р. <g/> , коли це було досить близьке до правди <g/> ) ввижається як
doc#6 , приміром у його картинах про ( <g/> точніше було б сказати — проти <g/> ) аборт <g/> , про одну з яких буде
doc#6 , що малювання з рисунків-шкіців цілої картини було менш типове для нього <g/> ) <g/> , він ніколи не
doc#6 ніколи не мав абсолютної певности <g/> , чи те коло не було нестале і не тотожне з з <g/> , а вже й поготів <g/> , чи його
doc#6 . З його видінням близької катастрофи можна було б сподіватися <g/> , що він удасться до цієї тематики
doc#9 і заслужено гостро скритикованих <g/> , але багато було й таких <g/> , що ніяк не могли бути переконливими
doc#9 , а добре зерно зберегти — однаково де б воно не було <g/> : чи в нас <g/> , чи в галичан <g/> , аби воно було
doc#9 мови <g/> , як для часу від 1863 р. визначальним було змагання південно-західніх елементів (
doc#16 , що вирішили полегшити йому полеміку <g/> . Можна було б подумати <g/> , що Донцов не знає і вступної
doc#16 вісниківства з націоналізмом взагалі — це було перше перекручення <g/> , вільне чи мимовільне <g/> , на
doc#16 нової громадянської війни <g/> . Але вісниківство було надто короткотривале <g/> , щоб могло позначитися
doc#16 взагалі <g/> » <g/> , « <g/> просто українцем <g/> » <g/> . Можна було або належати до вісниківського табору <g/> , або
doc#19 і число журналу з власними творами <g/> . Треба було виняткової віри в майбутнє й витривалосте <g/> , щоб
doc#20 , і <g/> , діставши відповідь <g/> , що маємо там рідних ( <g/> що </p><p> було брехня <g/> ) <g/> , і знайомих ( <g/> що була брехня в випадку
doc#20 національних героїв і святих там <g/> , де їх не було <g/> . Його мовчазність на ці теми говорить про його