Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 , ніхто їх не судив <g/> . Жваво діяли виконавці <g/> . Чи вони слухняно виконували наказ начальників <g/> ,
doc#1 » <g/> . Але чому після того йде « <g/> помолоділи <g/> » <g/> ? Чи треба це розуміти як метафору <g/> , — тобто — «
doc#1 не мають <g/> , </p><p> В'ються-гнуться та співають <g/> . </p><p> Чи треба додавати <g/> , що останній рядок знову
doc#1 , і його стаккатний ритм <g/> . </p><p> Тональність поезії « <g/> Чи не покинуть нам <g/> , небого <g/> … » — жартівливо-сумна <g/> .
doc#2 рокованости <g/> . Його важко приписати тій людині <g/> . Чи думала вона <g/> , що вже не бути дням <g/> , а тільки ночам <g/> ?
doc#3 , чи хоче він бути акушером <g/> . Чи могильником <g/> ? Чи його роля — « <g/> боротися з <g/> » — чи вибрати позицію
doc#4 . Не сказано в ньому нічого про багато речей <g/> . Чи він охоплює всі поезії авторки чи вибір <g/> ? Чи він
doc#4 . Чи він охоплює всі поезії авторки чи вибір <g/> ? Чи він мав свого редактора <g/> , а чи це вибір самої
doc#4 ? Якщо мав <g/> , як далеко простягалися його права <g/> ? Чи він тільки впровадив де-не-де безглуздий
doc#4 . </p><p> Власне <g/> , характер чи маску <g/> ? Чи щоденниковість спонтанна <g/> , чи це літературний
doc#4 й приміряти до себе <g/> : чи він <g/> , автор <g/> , — такий <g/> , як я <g/> ? Чи є відмінності <g/> ? Які саме <g/> ? Я не робитиму тут
doc#4 наближення <g/> . Але чи така людина знайдеться <g/> ? Чи відчує своєрідність осіннього бунту і
doc#4 бунту і осіннього спокою цієї поезії <g/> ? Чи тільки ствердить істину не нового вже давно
doc#5 облич або з навмисне невиразними обличчями <g/> ? Чи вірити логіці сюжету <g/> ? Чи справді це твір про
doc#6 вичерпуються типи назв у старшого майстра <g/> . Чи не єдиний виняток — цитатна назва <g/> , слова <g/> , що їх
doc#6 і читачам своїх писань <g/> , що він це знайшов <g/> . Чи справді так <g/> ? Захлинання працею <g/> , спроби
doc#8 висновку <g/> , що вже там « <g/> лежить увесь Маркс <g/> » <g/> . </p><p> Чи міг лишатися Петров справжнім ученим при такій
doc#8 надто широкий і надто вузький для цього <g/> . Чи не був він у цьому прообразом науковця
doc#8 поруч Юрія Липи <g/> , одним із найбільших есеїстів <g/> . Чи ж його вина <g/> , що в нас звичайно не розуміють ані
doc#9 і на місці старого редукованого звука ( <g/> « <g/> Чи крів'ю упився ти п'яний <g/> » — 23 <g/> ) <g/> , випадки