Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 геть пізнішого часу вся авантюра виглядає ( <g/> як і сказано <g/> ) поганим водевілем <g/> . Але в радянських
doc#0 Росії і не Німеччині <g/> , а своїй <g/> , поводячися так <g/> , як поводився <g/> . </p><p> Сковородинство — не тільки
doc#4 й приміряти до себе <g/> : чи він <g/> , автор <g/> , — такий <g/> , як я <g/> ? Чи є відмінності <g/> ? Які саме <g/> ? Я не робитиму тут
doc#5 в романі не стільки з ідеологічних причин ( <g/> як усі інші герої <g/> ) <g/> , скільки радше з сюжетних <g/> . Ми
doc#6 Курилика знаходить свій малярський вияв <g/> , як ми бачили <g/> , в тематиці його картин <g/> , у пропорціях
doc#6 нодібности в біографіях Ван Гога й Курилика <g/> , як останній читав про неї в книзі Стовна <g/> , і в
doc#9 до Галичини взагалі <g/> : « <g/> Галичина така <g/> , як вона є <g/> , не може нам послужити ні до чого <g/> , а сама
doc#9 у головному з поглядами самої Олени Пчілки <g/> . Ось як характеризує Люба прихильників етнографічно
doc#9 виразніше помічають <g/> , що літературна мова <g/> , як вони її зустрічають у галицьких журналах і
doc#9 перспективі стаття І. Франка була така ж хибна <g/> , як і стаття Б. Грінченка <g/> . Бо історична
doc#9 язика так великого народу <g/> … В <g/> … широкім ужиттю <g/> , як є широкі течії життя людського <g/> , найшовся язик
doc#9 данину рідній подільській говірці <g/> , як вилучаємо теж і « <g/> Тіні забутих предків <g/> » <g/> , де
doc#9 і великоукраїнських мовних елементів <g/> . Але <g/> , як і завжди в таких випадках <g/> , штучні
doc#9 тоді будуть <g/> , мабуть <g/> , непотрібні так само <g/> , як і тепер <g/> . </p><p> Вирішальним фактором зміцнення
doc#9 елементи болгарської літературної мови ( <g/> які <g/> , як відомо <g/> , часто прийшли з Росії в Болгарію <g/> ) <g/> ,
doc#9 . Він не був такий активний і ґвалтовний <g/> , як вплив Галичини <g/> , тому він не спричиняв таких
doc#10 українській мові дослідник “ <g/> має розірізняти <g/> , як у великоросійському <g/> , дві головні групи
doc#10 ) <g/> . Заслугою Ганцова є те <g/> , що він простежив <g/> , як конкретно за останнє сторіччя йде відступ
doc#10 цікаві її міркування про міру самостійності и як фонеми в українській мові ( <g/> 23 <g/> , 22919 <g/> ) <g/> , а також
doc#10 Мазон <g/> , дуже зацікавила мовознавця такої слави як Антуан Меє24. Але відгуки в СССР були незначні <g/> ,