Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 слід для Н. не становило трудности <g/> . Галицькому треба було лиш закинути якісь прогріхи Н. <g/> , людей без
doc#0 цілісінька <g/> , під вагою зрушених мурів і даху <g/> . Треба тільки легендарного колоса <g/> , щоб він ту вагу
doc#0 не спромігся <g/> . </p><p> Чудо в Штрасгофі </p><p> Перед Пляуеном треба було ще пройти випробування Штрасгофу <g/> . У
doc#0 бічній лінії <g/> , ішов за розкладом <g/> , і до вагонів не треба було прокладати шлях через голови
doc#0 в їдальнях півгодини від полудня і тільки тоді <g/> . Треба було встигнути до однієї <g/> , швидко цю щербу там
doc#0 наче зовсім відмінних постатей <g/> . Насамперед <g/> , треба скинути з рахунку ту індивідуальну рису <g/> , якою
doc#1 » <g/> . Але чому після того йде « <g/> помолоділи <g/> » <g/> ? Чи треба це розуміти як метафору <g/> , — тобто — « <g/> помолоділи
doc#1 повстання <g/> : </p><p> А щоб збудить </p><p> Хиренну волю <g/> , треба миром <g/> , </p><p> Громадою обух сталить <g/> , </p><p> Та добре
doc#7 . Але для того <g/> , щоб іти цим рівнобіжним шляхом <g/> , треба <g/> , поперше <g/> , мати щось за душею власного <g/> , подруге
doc#8 біновував такі написані картки в цілість <g/> . Де треба <g/> , між ними вставлялися нові картки-містки <g/> . Так
doc#9 » <g/> . Тема буквально лежала на бруку вулиці <g/> , і треба було за неї братися <g/> . Вона-бо мала перед тим і
doc#9 Галичини й Великої України <g/> . Але не треба спускати з ока <g/> , що спілкування це саме через
doc#9 або з творчості письменників <g/> . Це наближення треба поставити в зв'язок з прагненням П. Куліша
doc#9 цією оркестрою Галичина <g/> . </p><p> До того ж не треба думати <g/> , що всі тогочасні діячі слова з Великої
doc#9 зустрічі були нечисленні <g/> , все-таки вагу їх не треба применшувати <g/> . Адже брали в них участь
doc#9 » - « <g/> Ліс <g/> . пісня <g/> » <g/> , VIII <g/> , 180 <g/> ) <g/> ; виграна - виграш ( <g/> « <g/> Треба ще тіточці похвалитись виграною <g/> » - « <g/> Блак <g/> .
doc#9 » <g/> . Ці біографічні й історичні аспекти треба залишити історикові <g/> , нас цікавлять тільки
doc#10 мови до менше звичної української <g/> , — і треба було дати їм змогу перекладати з російської
doc#10 Наук другої половини 20-их років <g/> . Поза тим треба пам'ятати <g/> , що багато термінологічних
doc#10 тверджень <g/> . І самий склад її списка можна й треба критикувати <g/> , зокрема ледве чи є підстави