Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 — 1857-го р. <g/> ) <g/> . 1 тематично <g/> , й стилістично цей твір ближчий до минулого періоду творчости поета <g/> ,
doc#3 , хоч і не всіх ( <g/> нема їх <g/> , приміром <g/> , в обстежених творах Грінченка й Коцюбинського <g/> , пізніше —
doc#4 , назовні не підкреслений <g/> , що між двома групами творів пролягає сім років мовчання <g/> , 1937—1944 ( <g/> який
doc#4 , Маємо також образ через коротку цитату з їхніх творів <g/> . Рубчак розкрив цитату з Олега Ольжича <g/> , а є й
doc#4 будови роману <g/> , це конструкція або музичного твору ( <g/> фуґа <g/> , що складається з варіяцій на певні теми <g/> )
doc#4 віри в те <g/> , що <g/> , розклавши літературний твір на його складники- засоби <g/> , можемо збагнути
doc#4 , коли маємо справу з літературним щиро-сутим твором <g/> . </p><p> Істотна різниця між романом і « <g/> щоденником <g/> » —
doc#5 українська друкарня у Франції <g/> » <g/> . </p><p> « <g/> Місто <g/> » було твором конкретним і многогранним <g/> , воно належало до
doc#5 и Славенко <g/> . Це робить твір ще більш камерним <g/> . Це твір про двох <g/> , і він відбувається в чотирьох стінах <g/> . </p>
doc#6 — знавців і не-знавців <g/> . “ <g/> Широкого глядача <g/> ” у творах Курилика приваблюють <g/> , а знавця відштовхують <g/> ,
doc#6 з Босхом <g/> . Та <g/> , зрештою <g/> , навіть у тих Куриликових творах <g/> , що виростали з традиції Бройгеля <g/> , знаходимо
doc#6 <p> Тут ми переходимо до другого пляну Куриликових творів <g/> , що його традиційно звуть ( <g/> що започатковане в
doc#6 дбав за реалістичну документацію своїх творів <g/> . На його чи не найбільш сюрреалістичній
doc#6 “ <g/> ставали символами в моїх сюрреалістичних творах <g/> ” ( <g/> 69 <g/> ) <g/> . У коментарі до картини “ <g/> Допоможіть мені
doc#6 , його книга <g/> , особливо в другому виданні <g/> , — твір не лише документальний <g/> , а й белетристичний і <g/> ,
doc#6 , він захопився серійними виданнями своїх творів для дорослих і для дітей <g/> , то це <g/> , виглядало <g/> ,
doc#6 , що Курилика не цікавили мистецькі вартості твору <g/> , що для нього важили тільки ідея і/або збут <g/> ,
doc#9 історично-наукової праці від мови художнього твору <g/> , та ще й писаного віршовим діялогом <g/> … </p><p> У
doc#9 мовні елементи <g/> , поскільки вони в його творах з'являлися <g/> , були тільки виявом шукання
doc#9 »xxxiv <g/> . </p><p> Перше <g/> , що впадає в очі у лексиці тих творів <g/> , це те <g/> , що переважна частина понять <g/> , зв'язаних