This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#4 | б <g/> , найпрозаїчніших речей — і цим вона дуже | сучасна | <g/> , — але не нагромаджує їх у дусі голляндського |
doc#4 | У поезії під характеристичною назвою « <g/> Минуле в | сучасному | <g/> » ( <g/> « <g/> Im Gegenwärtigen Vergangnes <g/> » <g/> ) він писав <g/> : </p> |
doc#4 | до хати <g/> , недосяжний <g/> . </p><p> Тільки ж сучасний світ і | сучасна | людина не здатні на послідовну ідилію ( <g/> нагадаю |
doc#6 | проблемами малярства <g/> , і зокрема | сучасного | <g/> . Тому знавці й “ <g/> знавці <g/> ” мистецтва подеколи |
doc#7 | Европи і Америки не вмістить цих віршів як | сучасних | <g/> , навіть якби їх подати в вартісних перекладах <g/> , |
doc#7 | далеким від Рільке <g/> , як і від справжньої поезії <g/> . | Сучасна | американська поезія сильна передусім своїми |
doc#7 | флюктуаціонізм головним напрямом | сучасної | української поезії <g/> . З одного боку <g/> , мова йде тут |
doc#8 | моралі до онтології <g/> , працював над темами « <g/> | Сучасного | образу світу <g/> » <g/> , студіював фізику <g/> , а водночас |
doc#9 | ці варіанти зближалися й зближалися <g/> , що основа | сучасної | літературної мови дводіалектна ( <g/> в якій |
doc#9 | до Комітету міністрів <g/> : « <g/> Українофільський рух | сучасної | Галичини не можна вважати за настільки слабкий |
doc#9 | МОВНІ ЕЛЕМЕНТИ <g/> , ІНКОРПОРОВАНІ В СИСТЕМУ | СУЧАСНОЇ | УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ </p><p> Із зробленого в |
doc#9 | в неї всотані <g/> , що виділити їх з усієї системи | сучасної | літературної мови дуже важко <g/> . Можна піти |
doc#9 | зупинятися над цією термінологією <g/> . Але в | сучасній | українській науковій термінології є галузі |
doc#9 | ( <g/> тепер воно зовсім неможливе <g/> ) <g/> , коли зважити на | сучасний | стан української лексикографії взагалі <g/> , а |
doc#9 | і далі все ниділа <g/> , він став би пануючим <g/> »lviii <g/> . | Сучасні | обставини різко зменшують таку можливість <g/> . </p> |
doc#9 | в українську літературну мову <g/> ? При пануванні | сучасної | системи це річ неможлива <g/> . Навпаки <g/> , як ми бачили |
doc#9 | чернігівськими <g/> , бо їхнє ядро лежало на терені | сучасної | Чернігівщини <g/> , але не слід спускати з ока <g/> , що |
doc#10 | , а з другого <g/> , — показав їх ролю в системі | сучасних | північно-українських говірок і в їх |
doc#10 | напрямку був єдиний <g/> ” ( <g/> 4 <g/> , 133 <g/> ) і що відмінність | сучасних | рефлексів — і ( <g/> або ї <g/> , ы <g/> , у <g/> ) в південних говірках <g/> , |
doc#10 | з широким історичним тлом <g/> , уміти в | сучасних | говіркових фактах знаходити відзеркалення |