Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 : </p><p> Дніпро берег риє-риє <g/> , </p><p> Яворові корінь миє <g/> . </p><p> Стоїть старий <g/> , похилився <g/> , </p><p> Мов козак той зажурився <g/> . </p>
doc#2 ставлення критики до Лятуринської <g/> . Ті <g/> , хто стояв при її поетичній колисці <g/> , приймають її й тепер <g/> ,
doc#4 — те <g/> , що за наголовками багатьох поезій стоїть піднаголо- вок « <g/> Листки з щоденника <g/> » <g/> . А також те
doc#6 грошей — нема води <g/> ” <g/> , що каже водовіз жінці <g/> , яка стоїть у дверях будинку <g/> . Не типові назви <g/> , що виходять
doc#6 він читав багато й жадібно <g/> . </p><p> Не краще <g/> , либонь <g/> , стояли справи з українською літературою <g/> . Курилик
doc#6 повно жити культурним життям свого часу <g/> . Він стояв осторонь від “ <g/> ярмарку пихи <g/> ” цього життя і від
doc#6 при бажанні може забути про оповідь <g/> , що стоїть за ними і що ніби породила їх <g/> , про біографічне
doc#7 речення починається з підмета <g/> , що перед ним стоїть заперечна частка н е <g/> , то в продовженні конечно
doc#7 легка річ <g/> , — з погляду суто технічних вимог <g/> , що стоять перед поетом <g/> . Суть їх полягає в тому <g/> , що <g/> ,
doc#8 з причин малого впливу Петрова було те <g/> , що він стояв незмірно вище від більшости еміграції своєю
doc#9 , — як-от <g/> : місто ( <g/> в значенні « <g/> місце <g/> » <g/> ) <g/> , добавок <g/> , стоїть <g/> , бумага <g/> , получив <g/> , щитаю і сила інших6. Отже <g/> , М.
doc#9 , що це новітнє <g/> , мовляв <g/> , « <g/> язичиє <g/> » далеко стоїть від тієї москвофільської мови <g/> , яка свого часу й
doc#9 мусіли поневолі зріднитися <g/> »2. Так і тільки так стояло питання <g/> : Галичина або Москва <g/> , інкорпорація в
doc#9 — Ч. 290 <g/> ; рос <g/> . кресло <g/> ) <g/> , прихожа ( <g/> « <g/> Мосаковський стояв у прихожій <g/> » — С. 77 <g/> ; рос <g/> . прихожая <g/> ) <g/> , горнишна ( <g/> «
doc#9 художніх творів І. Нечуя-Левицького <g/> . Тут не стоїть завдання всебічно її характеризувати <g/> . Мова
doc#10 ділянки мовознавчої праці <g/> , де теж гостро стояла потреба встановити й запровадити норми <g/> . Мова
doc#10 — як щодо характеру <g/> , так і щодо місця — ці говірки стоять чи не ближче до північних <g/> , ніж до
doc#10 ще й на інші критерії <g/> , і то такі <g/> , що більше стояли б у зв'язку з його загальним підходом —критерії
doc#10 українським мовознавством 20-их років явно стояло завдання по-новому вивчити цю проблему і
doc#10 вони цього виконати не змогли <g/> , і питання стоїть отвором ще й сьогодні <g/> . </p><p> В одному з основних