Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 , в його брошурі « <g/> Крещеная собственность <g/> » <g/> , у статтях « <g/> Колокола <g/> » <g/> , у листі до О. Герцена ( <g/> задум якого <g/> ,
doc#4 я зважував <g/> , чи не надається він на назву моєї статті <g/> . І ні одного знайти не спромігся <g/> . Шукання ці <g/> ,
doc#4 комплексом у контексті цієї статті без назви не розумію я ні співмаштабности <g/> , ні
doc#4 написав з позицій зрілого мужа <g/> , я тут <g/> , у цій статті <g/> , з погляду людини віку <g/> , близького до
doc#8 мов <g/> , йому було рішуче затісно <g/> , і його велика стаття про слово ляда ( <g/> « <g/> Язык и мышление <g/> » <g/> ) дає сміливі
doc#9 на себе цей почесний тягар <g/> . У редакційній статті « <g/> Указ проти руського язика <g/> » « <g/> Правда <g/> » писала <g/> : «
doc#9 значення дискусії — розпочав Борис Грінченко статтею « <g/> Галицькі вірші <g/> » <g/> , видрукованою в липні 1891 р.
doc#9 видання <g/> »2. </p><p> Цими словами кінчається гаряча стаття Б. Грінченка <g/> , сповнена духу нетерпимости й
doc#9 прикладах <g/> , і головне в своїх вимогах і тоні стаття Б. Грінченка була більше полемічна <g/> , ніж речова
doc#9 . </p><p> В історичній перспективі стаття І. Франка була така ж хибна <g/> , як і стаття Б.
doc#9 стаття І. Франка була така ж хибна <g/> , як і стаття Б. Грінченка <g/> . Бо історична доцільність
doc#9 літературної мови — це завдання обидві статті виконували <g/> , — а в знайденні або синтезі обох
doc#9 зазіхання кожного з них <g/> . Цього обидві ці статті не зробили <g/> . </p><p> Не зробила цього і чергова — в часі
doc#9 їх <g/> , загладивши все особисте <g/> . Посутньо стаття М. Школиченка не приносила нічого нового <g/> , хіба
doc#9 моменти <g/> . Таким принциповим моментом у статті А Кримського <g/> , крім загальної оцінки впливів
doc#9 Жученко <g/> , Модест Левицький <g/> , І. Верхратський <g/> . Стаття І. Стешенка в своїй філологічній частині
doc#9 , а не відтворення почутого « <g/> з уст народу <g/> » <g/> . </p><p> У цій статті можна тільки поставити питання <g/> . Але <g/> , здається
doc#9 відіслати читача до вже згадуваної моєї статті про Граматику Павловського <g/> . </p><p> Якщо мова
doc#9 говірки <g/> , я наводжу в своїй уже згадуваній статті про Граматику Павловського <g/> . </p><p> Отже <g/> , мова
doc#10 ” — ст <g/> . 180 <g/> ) <g/> , у надто частому посиланні на статті Шахматова і погодженні з ними <g/> , у перебільшенні