Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 досі виданих томах ДУМ конструкціям типу двоє речень приділено по мапі <g/> , 275 ( <g/> почасти і 274 <g/> ) в томі 1 і
doc#6 ” <g/> ) <g/> . Це назви дескриптивні <g/> , в формі називних речень <g/> . Назви цього типу відповідають
doc#6 схоплює динаміку світу <g/> , назва розгортається в речення з дієсловом у різних його формах <g/> : “ <g/> Сатана сіє
doc#9 не знають так званих безособово-пасивних речень типу <g/> : книгу читається <g/> , землю ореться <g/> . В
doc#9 її es <g/> , обов'язковим у певних типах безособових речень <g/> . Появу такого стилістично байдужого воно в
doc#9 ) <g/> . </p><p> 3. Вживання в гіпотактичних часових реченнях поруч таких сполучників <g/> , як тільки що <g/> ,
doc#10 на прикметник <g/> , дієприслівник чи підрядне речення ( <g/> 5 <g/> , 13 і далі <g/> ) <g/> ; поради щодо вживання
doc#10 обережно пропагує вона паратаксу в складному реченні ( <g/> 5 <g/> , 101 <g/> ) <g/> , на відміну від пізнішого захоплення
doc#12 [ <g/> ? <g/> ] <g/> . </p><p> Знак питання пишемо після питальних речень або слів чи сполучень <g/> , що виступають у ролі
doc#15 вузька сфера вжитку <g/> . Але не визнавати їх за речення <g/> , мені здається <g/> , ми не маємо жадного права <g/> . </p><p> І
doc#15 хоч би тому <g/> , що підкреслені в ньому Кудрявським речення великою мірою випадають з даної ним же перед цим
doc#15 наперед визначається тим <g/> , що він не припускає речення без verbum finitum <g/> . Очевидно <g/> , і називні
doc#15 теми <g/> , бачимо <g/> , що Потебня справді розглядає речення з називним відмінком імени пожар <g/> ! пора <g/> ! стыд <g/> ! <g/> ,
doc#15 [ <g/> … <g/> ] предполагается само собою <g/> " <g/> . Отже <g/> , називні речення для Потебні не виділяються з-поміж звичайних
doc#15 , але в нього взагалі підхід генетичний <g/> ) такі речення <g/> , як <g/> : пожар <g/> , время <g/> , стыд <g/> , стыдно <g/> , хорошо <g/> ,
doc#15 і т. п. </p><p> Томсон знає тільки ті бездієслівні речення <g/> , в яких нема ні присудка <g/> , ні підмета <g/> , а для
doc#15 з поданих прикладів <g/> , поняття називного речення <g/> , то довелося б сказати <g/> , що генезу останнього
doc#15 уже відзначено <g/> , не знають ні поняття називного речення <g/> , ні прикладів на нього <g/> , обмежуючися на тому ж
doc#15 Ґебауера - Ертля подає в розділі про одночленне речення чимало прикладів називних речень <g/> ,
doc#15 окличних <g/> , наказових і питальних одночленних речень <g/> , причому з приводу всіх видів одночленних