Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 Мен Текл Фарес <g/> … Н. і Мірчук домовилися про працю Н. над словником <g/> . Прибулець зі сходу
doc#6 ним самим <g/> , був чи не страх божевілля <g/> . Праця і <g/> , може <g/> , ще діти <g/> , — ось те <g/> , що закривало перед ним
doc#6 польських робітників на фізично тяжкій праці <g/> , дивовижно нагадують дещо з праць українських
doc#6 , ст <g/> . 268—273 <g/> ) <g/> . Другою і останньою фресковою працею Курилика <g/> , виконаною вже в останній рік його
doc#6 , що він це знайшов <g/> . Чи справді так <g/> ? Захлинання працею <g/> , спроби самогубства <g/> , невідступна візія
doc#8 . Петров був історик літератури <g/> , написавши праці про Язикова <g/> , про німецьких романтиків з Єни <g/> ,
doc#8 там книжками важить більше від ідеї власної праці <g/> . Одначе Петров <g/> , коли хотів <g/> , міг виявити риси і
doc#8 і східніх мов <g/> . </p><p> Нехтування примітковим стилем праці <g/> , прагнення синтези не означали в Петрова
doc#9 се не жадне крадене добро <g/> , а здобутки дійової праці <g/> , котрі чомусь же народились і повинні вийти на
doc#9 , спочатку " <g/> Гасло <g/> " ( <g/> 1901-1902 рр <g/> . <g/> ) <g/> , згодом " <g/> Працю <g/> " ( <g/> 1904-1905 рр <g/> . <g/> ) як свій партійний орган і
doc#9 роботи <g/> . А ті <g/> , хто виконував якусь живу працю <g/> , хто мав широкі суспільні обов'язки <g/> , не могли
doc#9 , що зовсім не виключало спеціяльної праці над розвитком популярної <g/> , приступної для
doc#9 багато в чому мови історично-наукової праці від мови художнього твору <g/> , та ще й писаного
doc#9 Товаристві <g/> , то вона серед джерел своєї праці зразу ж зазначила і « <g/> матеріяли Львівського
doc#10 применшувати їх заслуги <g/> . Але в колективних працях часто буває так <g/> , що якась одна особа стає душею
doc#10 діяльності <g/> . Правописної комісії <g/> , то решта праць Ганцова виразно поділиться на дві групи <g/> .
doc#10 студіює його ґрунтовно <g/> . Майбутнього Ганцова в праці нагадує тільки апеляція до даних
doc#10 Курашкєвича <g/> , що “ <g/> до того часу <g/> , коли з'явилися праці Ганцова <g/> , наукові відомості про
doc#10 боку <g/> , і з найти- повішою діялектологічною працею Шахматова “ <g/> Описание Лекинского говора <g/> ”23 <g/> ) <g/> , з
doc#10 фонематичного принципу в Щерби <g/> . У пізніших працях він вимагає від дослідника мови <g/> , щоб той давав