This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 | Мен Текл Фарес <g/> … Н. і Мірчук домовилися про | працю | Н. над словником <g/> . Прибулець зі сходу |
doc#6 | ним самим <g/> , був чи не страх божевілля <g/> . | Праця | і <g/> , може <g/> , ще діти <g/> , — ось те <g/> , що закривало перед ним |
doc#6 | польських робітників на фізично тяжкій | праці | <g/> , дивовижно нагадують дещо з праць українських |
doc#6 | , ст <g/> . 268—273 <g/> ) <g/> . Другою і останньою фресковою | працею | Курилика <g/> , виконаною вже в останній рік його |
doc#6 | , що він це знайшов <g/> . Чи справді так <g/> ? Захлинання | працею | <g/> , спроби самогубства <g/> , невідступна візія |
doc#8 | . Петров був історик літератури <g/> , написавши | праці | про Язикова <g/> , про німецьких романтиків з Єни <g/> , |
doc#8 | там книжками важить більше від ідеї власної | праці | <g/> . Одначе Петров <g/> , коли хотів <g/> , міг виявити риси і |
doc#8 | і східніх мов <g/> . </p><p> Нехтування примітковим стилем | праці | <g/> , прагнення синтези не означали в Петрова |
doc#9 | се не жадне крадене добро <g/> , а здобутки дійової | праці | <g/> , котрі чомусь же народились і повинні вийти на |
doc#9 | , спочатку " <g/> Гасло <g/> " ( <g/> 1901-1902 рр <g/> . <g/> ) <g/> , згодом " <g/> | Працю | <g/> " ( <g/> 1904-1905 рр <g/> . <g/> ) як свій партійний орган і |
doc#9 | роботи <g/> . А ті <g/> , хто виконував якусь живу | працю | <g/> , хто мав широкі суспільні обов'язки <g/> , не могли |
doc#9 | , що зовсім не виключало спеціяльної | праці | над розвитком популярної <g/> , приступної для |
doc#9 | багато в чому мови історично-наукової | праці | від мови художнього твору <g/> , та ще й писаного |
doc#9 | Товаристві <g/> , то вона серед джерел своєї | праці | зразу ж зазначила і « <g/> матеріяли Львівського |
doc#10 | применшувати їх заслуги <g/> . Але в колективних | працях | часто буває так <g/> , що якась одна особа стає душею |
doc#10 | діяльності <g/> . Правописної комісії <g/> , то решта | праць | Ганцова виразно поділиться на дві групи <g/> . |
doc#10 | студіює його ґрунтовно <g/> . Майбутнього Ганцова в | праці | нагадує тільки апеляція до даних |
doc#10 | Курашкєвича <g/> , що “ <g/> до того часу <g/> , коли з'явилися | праці | Ганцова <g/> , наукові відомості про |
doc#10 | боку <g/> , і з найти- повішою діялектологічною | працею | Шахматова “ <g/> Описание Лекинского говора <g/> ”23 <g/> ) <g/> , з |
doc#10 | фонематичного принципу в Щерби <g/> . У пізніших | працях | він вимагає від дослідника мови <g/> , щоб той давав |