Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 лапу <g/> . Крім надміру німецьких мундирів <g/> , ніщо не зраджувало вояків-окупантів з-поза
doc#0 , де містився Український інститут <g/> . Інституту не стало фізично <g/> . Був це затишний двоповерховий
doc#0 — Бог дасть <g/> . Костецького звали <g/> , звичайно ж <g/> , не Свирид Микитович — у якомусь варіянті <g/> , бо так
doc#1 « <g/> Саул <g/> » <g/> , датований 13-м жовтня I860 р. Мабуть <g/> , не випадково цей твір залишився незакінченим чи <g/> ,
doc#1 його на дно і возносило знову <g/> . </p><p> Поділ на періоди не означає <g/> , звичайно <g/> , що між творами різних
doc#2 приписати тій людині <g/> . Чи думала вона <g/> , що вже не бути дням <g/> , а тільки ночам <g/> ? Що вимре її рід <g/> ? Що як
doc#2 дням <g/> , а тільки ночам <g/> ? Що вимре її рід <g/> ? Що як би не зноситися соколом чи орлом <g/> , а таки доведеться
doc#4 те <g/> , що ми не знаємо <g/> , як складався цей збірник <g/> . Не сказано в ньому нічого про багато речей <g/> . Чи він
doc#4 виклику романтизмові минулого сторіччя <g/> . </p><p> Не маю тут місця на докладну аналізу
doc#5 назви <g/> , орієнтири <g/> , а не образи <g/> . Як у драмі <g/> , не як у романі <g/> , дія прикріплена до одного місця <g/> , це
doc#5 білка <g/> . Різниця тільки та <g/> , що цей вид забурення не такий загальний <g/> , як той <g/> , що зветься коханням <g/> .
doc#6 , і виконання <g/> , і розмір <g/> , і функція двох картин не мають нічого спільного <g/> . Подібність тут тільки
doc#6 герої — дивляться на глядача <g/> , але далеко не завжди люди ( <g/> пор <g/> . <g/> , наприклад <g/> , ілюстрацію на с.
doc#6 розбити якимись предметами <g/> , а ще легше було б не робити їх такими великими <g/> , збільшивши частину
doc#6 дальшу працю мистця над фресками <g/> , і ми не знаємо сьогодні <g/> , чи він далі працював би в цьому
doc#6 таких <g/> , як Матіс Грюневальд <g/> , якого він <g/> , мабуть <g/> , не знав <g/> , і як Босх <g/> , Ґоя і Ороско <g/> , які йому безмежно
doc#8 пояснив назви річок так і так <g/> . Петров нічого не заперечив <g/> , — він ніколи не сперечався з людьми <g/> ,
doc#8 ті <g/> , хто його не розумів <g/> . </p><p> Петров умів геніяльно не помічати людей і не шанувати їх <g/> , хоч разом з тим
doc#9 України — хоч <g/> , безперечно <g/> , засвоєння це не могло відбутися до кінця в умовах хоч би й
doc#9 провадилося переважно на письмі <g/> , а не в живих усних зв'язках <g/> , а мова на письмі ніколи