Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#3 іменники середнього роду і тільки в формі називного відмінка <g/> , трудно тут говорити про нову <g/> , третю
doc#6 загально-іміграційній серії перетворилася з називної на цитатну <g/> : “ <g/> Потрібні робітники <g/> ” <g/> . З'явлються
doc#12 , на пальці <g/> , на скрині <g/> , на полі <g/> , в кількості <g/> . </p><p> 5. В називному відмінку множини закінчення -и мають іменники
doc#12 й місцевому відмінку однини жіночого роду і називному множини всі прикметники мають у закінченнях і <g/> ,
doc#15 теоретично <g/> : але на практиці термін " <g/> називне речення <g/> " закріпився і <g/> , пропагований
doc#15 одну з найхарактеристичніших прикмет називних речень <g/> . Правда <g/> , він не дотримується цього
doc#15 земле показують <g/> , що <g/> , наблизившися до поняття називних речень і охопивши характеристичну рису їх
doc#15 , що і після появи книжки Кудрявського поняття називного речення не стало загальним здобутком <g/> , хоч
doc#15 ми найбільше завдячуємо розроблення теорії називного речення <g/> . </p><p> Як же трактувалося тоді ( <g/> і раніше <g/> ) те <g/> ,
doc#15 що ми тепер звемо називним реченням <g/> ? У Буслаєва називні речення в сучасному розумінні слова взагалі не
doc#15 ) <g/> , - отже можна твердити <g/> , що Буслаєв не знав називних речень як певної категорії <g/> , хоча це місце і
doc#15 як натяк на можливість генетичного зв'язку називних речень з так званою " <g/> іменною конструкцією <g/> " <g/> . </p>
doc#15 " <g/> іменною конструкцією <g/> " <g/> . </p><p> Ставлення Потебні до називних речень не потребує ілюстрацій <g/> . Воно наперед
doc#15 бачимо <g/> , що Потебня справді розглядає речення з називним відмінком імени пожар <g/> ! пора <g/> ! стыд <g/> ! <g/> , в тому
doc#15 неповних речень <g/> . </p><p> У Овсяніко-Куликовського називні речення теж по суті не розглядаються <g/> . Говорячи
doc#15 речення нема <g/> , а якщо в прикладах фігурують називні відмінки іменника <g/> , то цьому дослідник не надає
doc#15 » <g/> , який посідає щодо бездієслівних речень ( <g/> називних як окремого типу і він не знає <g/> ) приблизно ту ж
doc#15 « <g/> Skladbu <g/> » Ґебауера - Ертля <g/> . У Стояновіча на називні речення нема й натяку <g/> . Книжка Ґебауера - Ертля
doc#15 про одночленне речення чимало прикладів називних речень <g/> , розподіляючи їх <g/> , як і взагалі речення <g/> ,
doc#15 у спеціяльній праці про синтаксичні функції називного відмінка дослідник - проф <g/> . Євген Тимченко - не