Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#4 що він є літературним засобом або складається з літературних засобів <g/> . Відоме тепер кожному початківцеві
doc#4 , як і в поезії <g/> , давно були одним з важливих літературних засобів ( <g/> ми тут знову з засобами <g/> ! <g/> ) <g/> , і можна
doc#4 клясифікувати поетів <g/> , що денникарів і цілі літературні стилі тим <g/> , як вони поводяться з займенниками —
doc#9 літературних мов і про місце української літературної мови в цій схемі <g/> , з одного боку <g/> ; і схематичний
doc#9 час від XVIII ст <g/> . <g/> ) маємо взаємодію діалекту з літературною мовою <g/> , а не — як у випадку Галичини — взаємодію
doc#9 відтоді в цю загальноукраїнську літературну мову — таке завдання цієї праці <g/> . Завдання це
doc#9 , а отже <g/> , будь-що-будь чужорідність для літературної мови <g/> , найменше цікаві <g/> . Поза тим можна сказати <g/> ,
doc#9 слова й елементи мови взагалі <g/> , що з'явилися в літературній мові під галицькими впливами <g/> , кожне зокрема <g/> .
doc#9 . </p><p> І. ГАЛИЦЬКІ ВПЛИВИ НА НОВУ УКРАЇНСЬКУ ЛІТЕРАТУРНУ МОВУ ДО 1876 РОКУ </p><p> Не будемо говорити про
doc#9 цілий маніфест на теми розвитку української літературної мови <g/> , — і тому її виступ вийшов далеко за межі
doc#9 обвинувачення в тому <g/> , що тогочасна українська літературна мова мала штучний характер <g/> : « <g/> Наша новітня
doc#9 Люба прихильників етнографічно витриманої літературної мови <g/> : «" <g/> Штучність <g/> " <g/> , " <g/> літературщина <g/> " <g/> , "
doc#9 оцінки ролі М. Старицького в розвитку нашої літературної мови <g/> , ми мусимо поставити тут його мовні
doc#9 і навіть почасти різномовних елементів літературну мову інтелігенції <g/> . Ідеалом такої мови була <g/> , як
doc#9 тут явно перебільшені <g/> , але західний крен літературної мови схоплений правильно <g/> , як правильно
doc#9 доконечною для дальшого розвитку української літературної мови — і для погодження персональних уподобань
doc#9 надзвичайно важливу для розвитку української літературної мови дискусію — хоч треба сказати <g/> , що учасники
doc#9 практично було б дуже шкідливо <g/> . Що ж до єдности літературної мови <g/> , то І. Франко відсуває її на майбутнє <g/> ,
doc#9 політично-економічні засновки для єдности літературної мови — і в цьому виявилася національна
doc#9 тла й тогочасного етапу розвитку української літературної мови <g/> . І. Кокорудз змальовує об'єктивно вплив