This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#4 | що він є літературним засобом або складається з | літературних | засобів <g/> . Відоме тепер кожному початківцеві |
doc#4 | , як і в поезії <g/> , давно були одним з важливих | літературних | засобів ( <g/> ми тут знову з засобами <g/> ! <g/> ) <g/> , і можна |
doc#4 | клясифікувати поетів <g/> , що денникарів і цілі | літературні | стилі тим <g/> , як вони поводяться з займенниками — |
doc#9 | літературних мов і про місце української | літературної | мови в цій схемі <g/> , з одного боку <g/> ; і схематичний |
doc#9 | час від XVIII ст <g/> . <g/> ) маємо взаємодію діалекту з | літературною | мовою <g/> , а не — як у випадку Галичини — взаємодію |
doc#9 | відтоді в цю загальноукраїнську | літературну | мову — таке завдання цієї праці <g/> . Завдання це |
doc#9 | , а отже <g/> , будь-що-будь чужорідність для | літературної | мови <g/> , найменше цікаві <g/> . Поза тим можна сказати <g/> , |
doc#9 | слова й елементи мови взагалі <g/> , що з'явилися в | літературній | мові під галицькими впливами <g/> , кожне зокрема <g/> . |
doc#9 | . </p><p> І. ГАЛИЦЬКІ ВПЛИВИ НА НОВУ УКРАЇНСЬКУ | ЛІТЕРАТУРНУ | МОВУ ДО 1876 РОКУ </p><p> Не будемо говорити про |
doc#9 | цілий маніфест на теми розвитку української | літературної | мови <g/> , — і тому її виступ вийшов далеко за межі |
doc#9 | обвинувачення в тому <g/> , що тогочасна українська | літературна | мова мала штучний характер <g/> : « <g/> Наша новітня |
doc#9 | Люба прихильників етнографічно витриманої | літературної | мови <g/> : «" <g/> Штучність <g/> " <g/> , " <g/> літературщина <g/> " <g/> , " |
doc#9 | оцінки ролі М. Старицького в розвитку нашої | літературної | мови <g/> , ми мусимо поставити тут його мовні |
doc#9 | і навіть почасти різномовних елементів | літературну | мову інтелігенції <g/> . Ідеалом такої мови була <g/> , як |
doc#9 | тут явно перебільшені <g/> , але західний крен | літературної | мови схоплений правильно <g/> , як правильно |
doc#9 | доконечною для дальшого розвитку української | літературної | мови — і для погодження персональних уподобань |
doc#9 | надзвичайно важливу для розвитку української | літературної | мови дискусію — хоч треба сказати <g/> , що учасники |
doc#9 | практично було б дуже шкідливо <g/> . Що ж до єдности | літературної | мови <g/> , то І. Франко відсуває її на майбутнє <g/> , |
doc#9 | політично-економічні засновки для єдности | літературної | мови — і в цьому виявилася національна |
doc#9 | тла й тогочасного етапу розвитку української | літературної | мови <g/> . І. Кокорудз змальовує об'єктивно вплив |