Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 педагогічного інституту в Празі в кінці двадцятих років <g/> . Інститут той <g/> , до речі буде
doc#1 , з іншого <g/> ) до максимально узагальненого в кінці <g/> : « <g/> люди <g/> » загалом протиставляються ворогові
doc#1 стверджує <g/> , що історії давньої України настане кінець і без сокири <g/> , не через революцію <g/> , а через тріюмф
doc#2 асонансів пронизують вірш з початку до кінця в нерегулярному чергуванні <g/> : підбоїв —
doc#4 нами Нью-Йорк <g/> , Америка <g/> , чужий світ <g/> . Але це не кінець <g/> , іде деталь зачиненого тепер вікна — </p><p> Стук вікна
doc#5 про кохання <g/> . Про відміни кохання <g/> . І про відміни кінців кохання <g/> . П'ять чоловіків закохані в Марту <g/> .
doc#5 , що Славенко її кохав <g/> . Є <g/> , здається їй <g/> , три кінці кохання й усі відомі <g/> : « <g/> одружіння <g/> , знелюблення
doc#5 менший х <g/> , а в ньому знову ще менший <g/> , і так до без кінця <g/> , аж поки замість одного великого х не здобудемо
doc#5 планеті <g/> … Гряде царство гниди <g/> , якому не буде кінця <g/> » <g/> . Люди стають для автора формулами хемічних
doc#6 ” <g/> . Курилик тут <g/> , отже <g/> , ближчий до жанристів кінця дев'ятнадцятого сторіччя <g/> , але <g/> , мабуть <g/> ,
doc#6 на пізніші малярські твори Курилика <g/> ) <g/> . Але до кінця зв'язки з субкультурою не припинилися і в
doc#6 , як і в знайомствах з людьми <g/> , Курилик до кінця не розірвав зв'язку з субкультурою нижчої
doc#6 тематики <g/> . Правда <g/> , згідно з його поглядами <g/> , кінець світу й Страшний Сул не можуть відбутися <g/> , поки
doc#9 НОВОЇ </p><p> УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ </p><p> У кінці XIX століття Борис Грінченко писав про
doc#9 безперечно <g/> , засвоєння це не могло відбутися до кінця в умовах хоч би й відносної політичної ізоляції
doc#9 на передостанньому складі замість третього з кінця в іменниках жіночого роду вигода ( <g/> « <g/> Тут міська
doc#9 літературної мови послідовно з початку до кінця <g/> , встановлюючи територію первісного вживання
doc#10 , не зовсім слушні <g/> . Він тільки не доведений до кінця <g/> , — але не з їх вини <g/> . Є.Тимченко в своєму огляді “
doc#10 арештом у справі Союзу Визволення України в кінці двадцятих років Ганцов був формальним
doc#10 ” типу уе <g/> , уі <g/> , як також “ <g/> дифтонги <g/> ” з наголосом на кінці або між " <g/> двома частинами <g/> ” <g/> . Вони дали йому змогу