Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#4 і як саме <g/> . У Наталі Лівицької-Холодної дуже часто й дуже типово відбувається перехід від я (
doc#4 сліді « <g/> босих <g/> » котячих лапок <g/> , хоч поза тим дуже мало дано з краєвиду <g/> . Так <g/> , як у японському
doc#4 — його дуже своєрідна « <g/> щоденниковість <g/> » з грою дуже особистого <g/> , інтимно-особистого й загального
doc#4 ( <g/> ір-ір <g/> ) <g/> , Гельм'язова — обмазана ( <g/> аз-аз <g/> ) тощо <g/> , дуже послідовно <g/> . Рими ці <g/> , що їх не почерпнеш з
doc#4 казавши <g/> : « <g/> Межі того <g/> , що може дати один одному <g/> , - дуже вузькі <g/> . Кінець-кінцем людина завжди
doc#6 Справді <g/> , “ <g/> канадськости <g/> ” в творчості Курилика дуже багато <g/> , часто навіть з документацією <g/> , коли
doc#8 і в їх формулюванні <g/> . Сама метода його праці була дуже характеристична <g/> . Він писав свої праці на
doc#9 її найкраще окреслює французьке слово шарм <g/> . Не дуже йому щастило тоді на талановитих учнів і
doc#9 на літературну мову <g/> . Навіть на еміграції дуже нечисленні мовознавці <g/> , що бралися за теми
doc#9 на норми ще Мелетія Смотрицького язичия <g/> . </p><p> Дуже цікаво для нас <g/> , що Богдан Дідицький ставить і
doc#9 мови з наддніпрянською основою <g/> . </p><p> І це дуже важливо <g/> , бо це підготувало ґрунт для того <g/> , щоб
doc#9 темнота <g/> » ( <g/> III <g/> , 31 <g/> ; Жел <g/> . <g/> : В. Барв <g/> . <g/> ) <g/> . </p><p> Тільки в дуже небагатьох випадках можна висунути
doc#9 мови галицькою інтелігенцією <g/> . Ця атмосфера дуже влучно й точно схоплена в тих-таки « <g/> Товаришках
doc#9 зі знахідним відмінком об'єкта ( <g/> « <g/> Тоді мене дуже боліло <g/> » — « <g/> Прощання <g/> » <g/> , XI <g/> , 169 <g/> ; це явище спільне
doc#9 + родовий відмінок іменника <g/> . </p><p> 4. Можлива <g/> , але дуже нечаста в літературній мові в письменників з
doc#10 імені <g/> , Фасмер і Якобсон <g/> , згадують про Ганцова дуже позитивно <g/> . Фасмер пише в листі до мене з 10 січня
doc#10 мати тільки гіпотетичний і <g/> , що ще важливіше <g/> , дуже обмежений характер <g/> . </p><p> Метода праці Ганцова в цій
doc#10 , дві головні групи говірок <g/> , обидві дуже старі і об'єднані тільки в дальшому
doc#10 єдности <g/> ” <g/> , які Ганцов називає “ <g/> смілі <g/> , а часом дуже необгрунтовані <g/> ” ( <g/> 14 <g/> , 555 <g/> ) <g/> . Ганцова вабила
doc#10 Курило подає в цій програмі на вигуки <g/> , але дуже цінні й її спостереження щодо інтонації <g/> ,