Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 Н. Це було 6 жовтня <g/> , останнє спіткання Н. із його ментором з Раднаркомівської <g/> . Можна було б
doc#0 роду <g/> , але переконання його й партійна приналежність були есерівські <g/> ,
doc#2 ввіходить у її поетичну техніку <g/> , а що вжито його обережно й нерясно <g/> , то тим більше випинаються
doc#5 було б тепер 56 років <g/> , коли писано роман <g/> , йому було 28. Хто читає романи з продовженнями в
doc#6 , продаж картин <g/> , видання книжок <g/> , що поєднували його текст з його ж таки ілюстраціями <g/> ,
doc#6 можуть вести до графіки Ґої <g/> , приміром у його “ <g/> Бики з Бордо <g/> ” <g/> . Особливо виразно така
doc#6 , його нахил до фрески <g/> . Давній попередник його Кріґгоф спеціялізувався на малих картинах <g/> ,
doc#6 , — Томаса Мюнцера ( <g/> картини про аборт <g/> ! <g/> ) <g/> , була його порятунком або такою він сам хотів її бачити <g/> .
doc#6 ним <g/> . І його старий світ <g/> , з якого він вийшов <g/> , і його новий світ <g/> , до якого він частково входив ( <g/> але не
doc#6 дуже відмінні один від одного пляни й рівні <g/> . Його зв'язки з першою половиною шістнадцятого віку
doc#6 й Томаса Мюпцера <g/> , виразні й недвозначні <g/> . Але воно було далеко від будь-яких стилізацій <g/> , воно
doc#8 однодумців <g/> . Думав він про те чи не думав <g/> , — його твори писані не для сучасників <g/> . </p><p> Майже всі
doc#8 про друзів <g/> , коли мова йде про Петрова <g/> , — йому була дана жартівлива заочна кличка «
doc#9 лякає це обвинувачення <g/> , навпаки вона приймає його як програмове <g/> : « <g/> Отож нехай буде наша
doc#9 гомін єсть відомий мені по знаттю його на Волині <g/> , — і маю сказати <g/> , що він повинен би бути
doc#9 витвір І. Франка <g/> . Для нас важить <g/> , що так його сприйняв І. Нечуй-Левицький і так засвоїв <g/> .
doc#9 за- набрав заперечного значення <g/> ? Адже воно йому цілком не властиве <g/> . Ця логічна
doc#9 клумбів <g/> » ( <g/> С. 358 <g/> ) <g/> , то це пояснюється не тільки його особистими дивацтвами <g/> , як про це звичайно
doc#9 характеру артикуляційної бази <g/> , як акання <g/> . Воно має <g/> , звичайно <g/> , частковий <g/> , спорадичний
doc#9 норм <g/> . Видно <g/> , що це явище нове <g/> , рамці його ще не визначилися <g/> . От кілька прикладів <g/> ,