Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 була не для місцевих <g/> . їх за людей не вважали <g/> . Це була дрібниця <g/> , майже ніщо <g/> , але психологічно ця
doc#0 » ( <g/> « <g/> Handbuch der Ukraine <g/> » <g/> ) <g/> . Того ж стилю був і готований словник Димінського <g/> . </p><p> От до цього не
doc#0 але переконання його й партійна приналежність були есерівські <g/> , бойові заслуги — і київські <g/> , і
doc#1 . Неясність та навмисна алогічність аж ніяк не є недоліком <g/> . Такими <g/> , наприклад <g/> , є алогізми у
doc#2 веде за собою молитву <g/> , молитву про те <g/> , щоб була честь — зброї <g/> , слава — йменню <g/> , але також і про те <g/> ,
doc#3 і морфологічного — числових конструкцій може бути схарактеризована як повільне <g/> , але постійне —
doc#4 , з Юрія Липи ( <g/> « <g/> Де ж та світлість <g/> , що колись була <g/> ? » — « <g/> З минулого <g/> » <g/> ) <g/> , ще раз Теліги <g/> … Маємо реакції
doc#4 ( <g/> « <g/> бруд ніщоти <g/> » в тій таки поезії « <g/> Самотність <g/> » <g/> ) було типове для літературної манери Юрія Косача <g/> . </p>
doc#6 в виразному зв'язку з літературою <g/> . Курилик був свідомий цього <g/> . Він говорив про “ <g/> гостру
doc#6 людство й кожну людину зокрема <g/> . Сковорода був <g/> , може <g/> , послідовніший <g/> , Курилик — людяніший <g/> ,
doc#7 від пунктуації вказувало на шлях <g/> , яким можна було йти <g/> . Ішлося про розхитання звичних зв'язків
doc#8 бо вплив Петрова на українську еміграцію тепер був надто малий <g/> , фактично ніякий <g/> , а вже в політику
doc#8 риси св <g/> . Антонія і Франсуа Війона <g/> , то хай і нам буде дозволено побачити в ньому сполучення рис
doc#9 , з погляду конкретної мовної політики не є польонізми <g/> , бо їх уживає як свої уся Велика
doc#9 мови <g/> , що літературна мова вже в принципі мусить бути діялектно многоосновна <g/> . « <g/> На світі нема
doc#9 спогади М. Чернявского <g/> ) <g/> , і в своїй практиці був прихильником діялектної многоосновности
doc#9 намітили основну дорогу <g/> , що нею треба було йти надалі <g/> »xvii <g/> . Але використовувано широко й
doc#9 , що зараз є низ і долина <g/> , то конче повинні бути прислівники і внизу <g/> , і вдолині <g/> , коли від
doc#9 , то від звати конче мусить бути визов <g/> , коли є форма обидва і обох <g/> , то неодмінно мають бути і
doc#9 роках <g/> . У новій Україні людність повинна буде однаково підносити культуру своєї мови <g/> . Те