Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 . І як із такого вагона вилізти <g/> ! А Н. хотів виїхати з Харкова <g/> , але зовсім не мав
doc#0 коритися <g/> . Крім того <g/> , все-таки це була Австрія <g/> , а Н. тут був чужинцем у приймах <g/> . </p><p> Молодик поклав
doc#2 її навіть у найрізкіших дисонансах <g/> . </p><p> Т а к а музика веде за собою молитву <g/> , молитву про те <g/> ,
doc#4 таким не ціною заплющених на зло й біль очей <g/> , а через прийняття зла й болю як частини світової й
doc#5 закутку <g/> » <g/> . Не образ церкви тут даний <g/> , а тільки образ відлюдности її <g/> . Діятимуть двоє <g/> ,
doc#6 хоч головні фрески Ороско він знайшов би не там <g/> , а в Підготовній школі і в церкві Хесуса <g/> , а Рівери —
doc#9 спілкування з Василем Івановичем ( <g/> а поза очі ми його звичайно звали ще « <g/> дядя Вася <g/> » <g/> ) <g/> ,
doc#9 з суміжного з Київщиною Поділля <g/> , а через посередництво Львова <g/> ; по-друге <g/> , тому <g/> ,
doc#9 інтенсивніше з'являтися в цій мові зміни <g/> , а головне <g/> , вона починає збагачуватися силою
doc#9 спілкування провадилося переважно на письмі <g/> , а не в живих усних зв'язках <g/> , а мова на письмі
doc#9 села <g/> , од народу і беруть за зразок не живу мову <g/> , а книжну <g/> , часто-густо покалічену та занечищену
doc#9 імпонування галицьких мовних особливостей <g/> , а без нього і позичення їх не могли відбуватися
doc#9 системи з одного боку <g/> , а українського війська з другого примушує
doc#9 в цьому останньому її незаперечна слабкість <g/> . А мова І. Нечуя-Левицького відбиває якнайкраще
doc#10 спершу його прямий український відповідник <g/> , а далі більш-менш повно українську синоніміку
doc#10 стадію о >уо <g/> , звідки потім в одних говірках у <g/> , а в інших у наслідок пересунення артикуляції
doc#10 Смаль-Стоцький не приймав двокореневосты <g/> , а Ганцов не робив з неї всіх висновків <g/> , що логічно
doc#10 його наукової діяльності <g/> , так змінювалися <g/> , а радше ширшали і його методологічні засади <g/> , хоч
doc#10 себто фактично до мови етнографічних записів <g/> , а про концентрацію <g/> , згущення її рис <g/> . Тож не диво <g/> ,
doc#10 або асиміляцією о до наступного наголошеного а <g/> , — але тоді лишається незрозумілим <g/> , чому ця