This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 | . І як із такого вагона вилізти <g/> ! | А | Н. хотів виїхати з Харкова <g/> , але зовсім не мав |
doc#0 | коритися <g/> . Крім того <g/> , все-таки це була Австрія <g/> , | а | Н. тут був чужинцем у приймах <g/> . </p><p> Молодик поклав |
doc#2 | її навіть у найрізкіших дисонансах <g/> . </p><p> Т | а | к а музика веде за собою молитву <g/> , молитву про те <g/> , |
doc#4 | таким не ціною заплющених на зло й біль очей <g/> , | а | через прийняття зла й болю як частини світової й |
doc#5 | закутку <g/> » <g/> . Не образ церкви тут даний <g/> , | а | тільки образ відлюдности її <g/> . Діятимуть двоє <g/> , |
doc#6 | хоч головні фрески Ороско він знайшов би не там <g/> , | а | в Підготовній школі і в церкві Хесуса <g/> , а Рівери — |
doc#9 | спілкування з Василем Івановичем ( <g/> | а | поза очі ми його звичайно звали ще « <g/> дядя Вася <g/> » <g/> ) <g/> , |
doc#9 | з суміжного з Київщиною Поділля <g/> , | а | через посередництво Львова <g/> ; по-друге <g/> , тому <g/> , |
doc#9 | інтенсивніше з'являтися в цій мові зміни <g/> , | а | головне <g/> , вона починає збагачуватися силою |
doc#9 | спілкування провадилося переважно на письмі <g/> , | а | не в живих усних зв'язках <g/> , а мова на письмі |
doc#9 | села <g/> , од народу і беруть за зразок не живу мову <g/> , | а | книжну <g/> , часто-густо покалічену та занечищену |
doc#9 | імпонування галицьких мовних особливостей <g/> , | а | без нього і позичення їх не могли відбуватися |
doc#9 | системи з одного боку <g/> , | а | українського війська з другого примушує |
doc#9 | в цьому останньому її незаперечна слабкість <g/> . | А | мова І. Нечуя-Левицького відбиває якнайкраще |
doc#10 | спершу його прямий український відповідник <g/> , | а | далі більш-менш повно українську синоніміку |
doc#10 | стадію о >уо <g/> , звідки потім в одних говірках у <g/> , | а | в інших у наслідок пересунення артикуляції |
doc#10 | Смаль-Стоцький не приймав двокореневосты <g/> , | а | Ганцов не робив з неї всіх висновків <g/> , що логічно |
doc#10 | його наукової діяльності <g/> , так змінювалися <g/> , | а | радше ширшали і його методологічні засади <g/> , хоч |
doc#10 | себто фактично до мови етнографічних записів <g/> , | а | про концентрацію <g/> , згущення її рис <g/> . Тож не диво <g/> , |
doc#10 | або асиміляцією о до наступного наголошеного | а | <g/> , — але тоді лишається незрозумілим <g/> , чому ця |