This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 | збройних сил <g/> . Вистава зникла з афіш <g/> , згадки про | неї | викреслювалися <g/> , навіть про колишню |
doc#4 | . </p><p> Гаразд <g/> , але якийсь чортик підсуває до | неї | все таки а little twist <g/> , який стає неуникненним |
doc#5 | його філософією <g/> . Його філософія <g/> … Ставлення до | неї | <g/> , оцінка її показується віссю книжки <g/> . Ось |
doc#6 | було не досить <g/> . Не досить було і коментаря до | неї | <g/> . Правду картини треба було ще раз ствердити її |
doc#6 | Ван Гога й Курилика <g/> , як останній читав про | неї | в книзі Стовна <g/> , і в деталях <g/> . Як Курилик |
doc#8 | Кулішевого Кирила Тура з праці про Куліша <g/> . З | неї | видно <g/> , як навіть у найбільш « <g/> приміткових <g/> » |
doc#8 | про українську державу <g/> , він говорив про | неї | <g/> , вбачаючи державотворчу діяльність у вчинках |
doc#9 | її на майбутнє <g/> , вважаючи <g/> , що в його час для | неї | ще нема передумов <g/> : </p><p> « <g/> Мені бажалось би своїми |
doc#9 | враження відмови галичан і те <g/> , що вони самі з | неї | практично сприйняли <g/> , легко передавалося |
doc#9 | до живої народної мови <g/> , більш придивлялися до | неї | <g/> , ніж молодші <g/> , особливо ті <g/> , що одірвані од села <g/> , |
doc#9 | в період 1876— 1905 рр <g/> . <g/> , а почасти вношені до | неї | і ввесь час далі <g/> , були не випадковим злом <g/> , а |
doc#9 | в усіх головніших лексичних сферах <g/> . Знайдемо в | неї | <g/> , передусім <g/> , як і в М. Старицького <g/> , багато |
doc#9 | — входити <g/> , вриватися ( <g/> « <g/> Одчиняє фіртку <g/> , в | неї | впадає центуріон <g/> » - « <g/> Руфін і Прісц <g/> . » <g/> , VII <g/> , 100 <g/> ; |
doc#9 | тому західноукраїнських елементів більше у | неї | в побутовій <g/> , а не в абстрактній лексиці <g/> , саме |
doc#9 | західноукраїнська мовна стихія виявляється в | неї | в синтаксі й граматиці взагалі <g/> . А з того факту <g/> , |
doc#9 | літературній мові й так органічно в | неї | всотані <g/> , що виділити їх з усієї системи |
doc#9 | , сама не знає форми яблуко <g/> , а має замість | неї | форму япко ( <g/> ябко <g/> ) <g/> . </p><p> Поза цими заувагами з |
doc#10 | праруської мови <g/> ” <g/> , і він заповідав звернення до | неї | ( <g/> 5 <g/> , 141 <g/> ) <g/> , але це не було здійснене <g/> . </p> |
doc#10 | створена в своїх основах Ганцовим <g/> . Від | неї | відкривається широкий шлях до по-новому |
doc#10 | Інституту наукової мови <g/> . Згадку про | неї | ми знайдемо на Nomina anatomica ucrainica ( |