Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 в горі <g/> . </p><p> На полі хтось упав поранно <g/> . </p><p> Сніг ліг і <g/> , може <g/> , не розтане <g/> . </p><p> Зо скрипом <g/> , нижчим на октаву <g/> , </p><p> На
doc#4 , але <g/> , так здається <g/> , й світобачення <g/> . Чи може навіть світобачень <g/> . Під формулу <g/> , вибрану
doc#4 а тільки черкає їх <g/> , як ластівка в стрімкому леті може черкнутися крилом якоїсь речі <g/> , але ніколи на
doc#4 , власне <g/> , вже постійний діялог з собою <g/> , і він не може не поглинути того <g/> , хто його чує на сторінках її
doc#5 цікавити Підмогильного <g/> . Пильний читач може повизбирувати багато натяків на нього – то
doc#6 маляра <g/> . І обох штовхала вперед незрозуміла <g/> , може <g/> , для них самих сила <g/> , що її Шевченко назвав
doc#6 , що від нього лишилася не одна тисяча картин і <g/> , може <g/> , не менше рисунків <g/> . Його знайомі оповідають <g/> ,
doc#6 була політична <g/> , як приміром у Бена Шана <g/> , може <g/> , можна було б її подарувати <g/> . Але релігійна <g/> ,
doc#6 . У них є часткова спільність в тематиці <g/> , може <g/> , в етнографізмі ( <g/> канадський жанризм <g/> , мабуть <g/> ,
doc#9 до праці над перебудовою літературної мови може бути національна свідомість <g/> , розвинена в них
doc#9 інтересу до українського друкованого слова може бути його рідкість і цілковита зрозумілість <g/> . </p>
doc#9 ( <g/> плоду <g/> , спокою — поруч із ллода <g/> , спокою <g/> ) теж може бути пояснена галицькими впливами <g/> . Кінцевий
doc#9 і М. Жученко <g/> , все одно буде неминучим <g/> . Воно може теж стати нагодою для нового ширення галицьких
doc#9 . </p><p> За своїм складом значна частина <g/> , а може й більша частина галицизмів в українській
doc#10 рис <g/> , а один принцип — відмінної акцентуації <g/> , може в зв'язку з обниженням артикуляційної бази на
doc#10 , визначний український мовознавець і може найтиповіший представник “ <g/> народницької <g/> ”
doc#10 , химічної <g/> , ботанічної та ін <g/> . <g/> ) <g/> . 1921-23 р. <g/> , а може й довше <g/> , Курило викладає в Київському
doc#10 їх <g/> . Який саме монофтонг при цьому постає <g/> , — це може бути в різних місцевостяь ї <g/> , і тощо — це залежить
doc#10 в формулюванні <g/> : “ <g/> Як функція соціяльна мова й не може мати сталих тенденцій <g/> , від соціальних умов
doc#10 за межі традиційної фізіології звуків <g/> . Варте може уваги <g/> , що пізніший розвиток акустичних