This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 | в горі <g/> . </p><p> На полі хтось упав поранно <g/> . </p><p> Сніг ліг і <g/> , | може | <g/> , не розтане <g/> . </p><p> Зо скрипом <g/> , нижчим на октаву <g/> , </p><p> На |
doc#4 | , але <g/> , так здається <g/> , й світобачення <g/> . Чи | може | навіть світобачень <g/> . Під формулу <g/> , вибрану |
doc#4 | а тільки черкає їх <g/> , як ластівка в стрімкому леті | може | черкнутися крилом якоїсь речі <g/> , але ніколи на |
doc#4 | , власне <g/> , вже постійний діялог з собою <g/> , і він не | може | не поглинути того <g/> , хто його чує на сторінках її |
doc#5 | цікавити Підмогильного <g/> . Пильний читач | може | повизбирувати багато натяків на нього – то |
doc#6 | маляра <g/> . І обох штовхала вперед незрозуміла <g/> , | може | <g/> , для них самих сила <g/> , що її Шевченко назвав |
doc#6 | , що від нього лишилася не одна тисяча картин і <g/> , | може | <g/> , не менше рисунків <g/> . Його знайомі оповідають <g/> , |
doc#6 | була політична <g/> , як приміром у Бена Шана <g/> , | може | <g/> , можна було б її подарувати <g/> . Але релігійна <g/> , |
doc#6 | . У них є часткова спільність в тематиці <g/> , | може | <g/> , в етнографізмі ( <g/> канадський жанризм <g/> , мабуть <g/> , |
doc#9 | до праці над перебудовою літературної мови | може | бути національна свідомість <g/> , розвинена в них |
doc#9 | інтересу до українського друкованого слова | може | бути його рідкість і цілковита зрозумілість <g/> . </p> |
doc#9 | ( <g/> плоду <g/> , спокою — поруч із ллода <g/> , спокою <g/> ) теж | може | бути пояснена галицькими впливами <g/> . Кінцевий |
doc#9 | і М. Жученко <g/> , все одно буде неминучим <g/> . Воно | може | теж стати нагодою для нового ширення галицьких |
doc#9 | . </p><p> За своїм складом значна частина <g/> , а | може | й більша частина галицизмів в українській |
doc#10 | рис <g/> , а один принцип — відмінної акцентуації <g/> , | може | в зв'язку з обниженням артикуляційної бази на |
doc#10 | , визначний український мовознавець і | може | найтиповіший представник “ <g/> народницької <g/> ” |
doc#10 | , химічної <g/> , ботанічної та ін <g/> . <g/> ) <g/> . 1921-23 р. <g/> , а | може | й довше <g/> , Курило викладає в Київському |
doc#10 | їх <g/> . Який саме монофтонг при цьому постає <g/> , — це | може | бути в різних місцевостяь ї <g/> , і тощо — це залежить |
doc#10 | в формулюванні <g/> : “ <g/> Як функція соціяльна мова й не | може | мати сталих тенденцій <g/> , від соціальних умов |
doc#10 | за межі традиційної фізіології звуків <g/> . Варте | може | уваги <g/> , що пізніший розвиток акустичних |