Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#20 Але мені дуже шкода <g/> , що я не маю тексту цієї статті <g/> , і <g/> , звичайно <g/> , ніхто не має <g/> , бо Таран напевно не передав її ні до архіву « <g/> Вістей <g/> » <g/> , ні до якогонебудь сховища документів <g/> .
doc#81 Але мені дуже шкода <g/> , що я не маю тексту цієї статті і <g/> , звичайно <g/> , ніхто не має <g/> , бо Таран <g/> , напевне <g/> , не передав її ні до архіву « <g/> Вістей <g/> » <g/> , ні до якогонебудь сховища документів <g/> .
doc#81 Я не надавався на ролі ні ідеологічної « <g/> німецької овчарки <g/> » <g/> , ні на колонаукового промишлювача хліба щоденного <g/> .
doc#81 Родинна « <g/> Нива <g/> » не цуралася в цій добрій справі ні творів <g/> , близьких до атеїзму <g/> , як от « <g/> Жизнь Василия Фивейского <g/> » Андрєєва <g/> , ні революційних <g/> , як його ж таки « <g/> Рассказ о семи повешенных <g/> » <g/> , ні еротичних <g/> , як « <g/> Яма <g/> » Купріна або й « <g/> Саломея <g/> » Вайлда <g/> .
doc#36 <p> Одначе ні засвоєне в Академії <g/> , ні виниклі згодом російські контакти не можуть до кінця пояснити роботи зрілого майстра <g/> , особливо ж його найвищі осяги — релігійні картини останнього періоду <g/> .
doc#15 Ці мимохідь кинуті Порціґом зауваження не відзначаються ні глибиною аналізи <g/> , ні її відповідністю фактам <g/> .
doc#19 Вони не поважають ні батька <g/> , ні все рідне взагалі <g/> .
doc#11 ( <g/> Третього бути не могло <g/> , бо четверорукости ні бубабісти <g/> , ні буби тим часом не розвинули <g/> .
doc#72 Ця новостворена “ <g/> історія СРСР <g/> ” <g/> , що сягала <g/> , ні більш <g/> , ні менш <g/> , як півмільйона років у глибину <g/> , витиснула <g/> , особливо по школах <g/> , історію України <g/> .
doc#27 У старому віці такі настрої посилюються <g/> : « <g/> Ми народ незгідний <g/> ; ми на- слідники тих розбишак <g/> , з котрих наробили собі героїв чести і общого добра <g/> ; ми варвари <g/> ; наші задуми і почуття вельми мізерні <g/> » ( <g/> до Барвінського <g/> , 1881 <g/> ) <g/> ; « <g/> Люд у тутешній Україні послі польщизни <g/> , козаччини і Московщини гайдамацтвує так <g/> , що не дав мені ні захиститись канавою й трояновським валом <g/> , ні обсадитись деревом <g/> .
doc#34 З неї не довідаються ні про конкретні форми визиску селян <g/> , ні про правне оформлення цього визиску <g/> , ні про розмір трудодня в колгоспі <g/> .
doc#31 Але далі справа ще більше ускладняється <g/> : « <g/> Азіятський ренесанс — це епоха европейського відродження плюс незрівнянне <g/> , бадьоре й радісне грецько-римське мистецтво <g/> » <g/> ; і ще більше <g/> , німецький експресіонізм — « <g/> це теж предтеча великого азіятського ренесансу <g/> » <g/> , хоч <g/> , додамо <g/> , ні в Европі часів Відродження <g/> , ні в Німеччині часів Хвильового комунізму не було <g/> .
doc#95 ( <g/> Але характеристично — ні висока адміністрація університету <g/> , ні місцеві партійні газети <g/> , ні — поготів партійні органи міста моїх відвідин не помітили <g/> .
doc#52 Іншими словами <g/> , хай читач не шукає тут ні географії <g/> , ні історії <g/> , хоч далі й і список вийшов би <g/> , мабуть <g/> , не коротший <g/> , — із спогадів Семена Підгайного й інших <g/> .
doc#19 <p> П. Куліш </p><p> З легкої руки Івана Франка повелося поетів пошевченківської доби вважати за Шевченкових епігонів <g/> , що <g/> , підхопивши деякі зовнішні боки творчосте свого вчителя <g/> , не змогли відтворити ні його глибини <g/> , ні його майстерности <g/> .
doc#81 Ішла нова доба <g/> , але ні кравець <g/> , ні Гопп <g/> , ні я про це тоді не знали <g/> .
doc#81 Хотів він протиставити оголеній « <g/> біомеханіці <g/> » Меєрхольдової вистави <g/> , де не було ні декорацій <g/> , ні музики <g/> , свою концепцію повноцінного театру <g/> , що включає багато і кольору й музики ( <g/> що називалося в нього тут « <g/> звуковий пейзаж <g/> » <g/> ) аскетизмові Меєрхольдового підходу <g/> ? </p>
doc#72 Дуже часто це була химерна суміш українських і російських слів з додатком чималої кількости гібридів <g/> , не вживаних ні до <g/> , ні після того <g/> .
doc#31 Так не писали ні Куліш <g/> , ні Драгоманів <g/> , ні Євшан <g/> , ні Єфремов <g/> , ні Донцов <g/> .
doc#81 Від цього ж не могло залежати ні його матеріяльне забезпечення <g/> , ні його академічна кар'єра чи наукова праця <g/> .