This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 | прокладати шлях через голови співгромадян <g/> . Н. | міг | не шкодувати <g/> , що не найнявся до чорториїв |
doc#4 | , як я ту творчість бачу <g/> , сприймаю <g/> , відчуваю <g/> . | Можу | уточнити <g/> , що писатиму майже виключно про другу |
doc#4 | літературний твір на його складники- засоби <g/> , | можемо | збагнути таємницю його буття й впливу <g/> . |
doc#6 | свині вугіллям <g/> ” ( <g/> ч. 12 <g/> ) <g/> . Такі обличчя-маски | можуть | вести до графіки Ґої <g/> , приміром у його “ <g/> Бики з |
doc#6 | , ніж до Моне або Сера <g/> . Площинність | може | співіснувати з “ <g/> повчанням <g/> ” <g/> , імпресіонізм |
doc#6 | роздвоєння <g/> , хоч водночас соціолог не | може | її вирвати з контексту урбанізаційних |
doc#6 | de dessin <g/> ” і “ <g/> Exercices au Fusain <g/> " <g/> . Цілком | міг | Курилик застосувати до себе ту сцену роману <g/> , в |
doc#8 | у собі зародки майбутнього <g/> , що їх ми ще не | можемо | сприйняти <g/> ? В усякому випадку <g/> , в межах |
doc#9 | зневажливо називає « <g/> язичиєм <g/> » <g/> , дарма що не | може | не розуміти <g/> , що це новітнє <g/> , мовляв <g/> , « <g/> язичиє <g/> » |
doc#9 | , тільки мовець <g/> , що не говорить по-польськи <g/> , | може | вилучати з мови польонізми <g/> , або <g/> , кажучи це саме |
doc#9 | . </p><p> М. Коцюбинський і Леся Українка робили це | може | найталановитіше <g/> , але принципово такий самий |
doc#11 | в майбутнє Андруховича-письменника <g/> , а | може | <g/> , і його друзяк <g/> . ( <g/> Про них справи були б <g/> , звісно <g/> , |
doc#11 | , що Гофман <g/> , а те <g/> , що Микола Гоголь <g/> , сам — хтозна — | може | напівпричинний <g/> , подібно до мистця ЧАРТкова <g/> . </p> |
doc#12 | ставу мовчки опинилась“ ( <g/> Шевченко <g/> ) <g/> , </p><p> Крапки | можуть | стояти також в середині речення перед |
doc#13 | » іде в Шевченка лінія байронічних поем <g/> . Не | можу | утриматися <g/> , щоб не процитувати прикладу |
doc#15 | позбавлене цього характеру <g/> , отже <g/> , емоція | може | впливати не синтаксичну структуру |
doc#15 | їх показати <g/> . Бо вказівний тип називних речень <g/> , | міг | привести до сучасних вказівних речень <g/> , до |
doc#15 | іменників-членів ряду на називні речення <g/> , | можемо | встановити <g/> , що цьому перетворенню можуть |
doc#15 | ( <g/> напр <g/> . <g/> , німецька мова <g/> ) або принаймні | може | оформлятися своєрідно ( <g/> російська мова <g/> ) <g/> . |
doc#15 | і змістовому відриві від речення | можуть | переоформлятися в називні речення ті |