This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 | добра кухня КГБ — він так і не дізнався <g/> . Які | думки | снувалися під час цілоденної відсутности |
doc#1 | » <g/> , виражений не прямо <g/> , а через ілюзію ( <g/> « <g/> вільна | думка | <g/> , яку годі випустити на волю <g/> » <g/> ) <g/> . </p><p> Словесні |
doc#1 | ділився з ним своїми подальшими плянами <g/> : « <g/> | Думка | єсть за " <g/> Букварем <g/> " напечатать лічбу ( |
doc#2 | форма для вічного набігання власних почуттів і | думок | <g/> , і її обряди — не обов'язок і нудна рутина <g/> , а |
doc#5 | Оксані <g/> » й « <g/> Катерині <g/> » <g/> , ми повертаємося тепер | думками | до Марти <g/> . Бідна дівчина <g/> ! Знеславлена <g/> , |
doc#8 | дві-три фрази <g/> . Це були формули окремих | думок | <g/> . ( <g/> Так він писав свої наукові праці і так само |
doc#8 | ) <g/> , і манера в усіх чужих статтях ловити свої | думки | і потім вигукувати <g/> : " <g/> Ага <g/> , " <g/> Die Neue Zeitung <g/> " |
doc#8 | можна погодитися <g/> , але він завжди вагітний | думками | <g/> , хоч ті думки виловити з нього було нелегко при |
doc#8 | , але він завжди вагітний думками <g/> , хоч ті | думки | виловити з нього було нелегко при його огиді до |
doc#8 | таки народницьких істориків літератури <g/> . | Думка | починає працювати зовсім у новому ракурсі <g/> , |
doc#8 | вона нібито цілою дійсністю <g/> . З цього постає | думка | і нове <g/> , більше наближення до дійсности <g/> . У нашій |
doc#9 | книжок українських <g/> , почався у нас перелом щодо | думки | про язик літературний <g/> »3. Але найбільше |
doc#9 | літературна мова не повинна була <g/> , на | думку | Є. Сакуна <g/> , збігатися з жадною існуючою |
doc#9 | ненародний <g/> , може навіть антинародний <g/> , на його | думку | <g/> , характер мовного новаторства М. Старицького |
doc#9 | щоденної української газети « <g/> Громадська | думка | <g/> » в перший рік її видання ( <g/> 1906 <g/> ) сам видавець |
doc#9 | що стоїть у місцевому відмінку <g/> : « <g/> По днях тривог | думок | політ <g/> » ( <g/> М. Рильський <g/> ) <g/> . Конструкція ця не чужа і |
doc#9 | форм <g/> . Н. Янко-Триницька висловила | думку | <g/> , що « <g/> варіябельність усіх елементів мови <g/> , що |
doc#10 | деякі російські риси <g/> , Ганцов висуває | думку | <g/> , що рукопис був написаний або в Пскові або в |
doc#10 | , а і збіжностями <g/> . Ганцов різко критикує | думку | П. Бузука про те <g/> , що “ <g/> єдиний спочатку |
doc#10 | , щоб яскравіше уявити собі <g/> , куди прямувала | думка | Ганцова <g/> . Треба сказати <g/> , що вона відповідно до |